Ухвала суду № 140720674, 19.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 317/4696/26

Провадження № 2/333/7201/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики № 72185861 від 06.01.2023 у розмірі 16 031,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав своєчасно як первісному кредитору так і позивачу, до якого перейшли права вимоги за договором факторингу, грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики, тобто не виконав зобов`язання належним чином.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.09.2026 матеріали вищевказаної цивільної справи направлено на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю на підставі ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

16.10.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання вказаного позову, також просить повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позову про стягнення заборгованості за договором позики та його повернення не суперечить вимогам закону, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 170271 від 24.07.2026.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовна заява повертається позивачу, сплачена сума судового збору у розмірі 2 662,40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 185, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400, ЄДРПОУ 35625014, реквізити: ПАТ "Таскомбанк", IBAN: НОМЕР_1 ), з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплаченої за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 170271 від 24.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько