Ухвала суду № 140720634, 16.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/7615/26

Провадження № 2/333/5545/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа, учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернулася до суду із клопотанням в якому просить винести ухвалу про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, так як відповідачі погасили борг перед позивачем та просить повернути судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 50% від сплаченої позивачем суми, у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами.

Вивчивши клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню із таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3 328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 343 від 28.05.2026 (а.с.5).

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком підлягає закриттю з підстави відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, сплачена сума судового збору підлягає поверненню у розмірі 50% судового збору, що становить 1 664,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 141, 255, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (місцезнаходження: провулок Біологічний, буд. 2-А, м. Дніпро, ЄДРПОУ 40413159), з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 50 відсотків, що становить 1 664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) 00 грн., сплаченої за платіжною інструкцією № 343 від 28.05.2026.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько