Ухвала суду № 140720589, 19.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/220/26

Провадження № 2-п/317/29/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качан А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло З.Я. звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява вмотивована тим, що розгляд справи проводився без участі відповідача, заочне рішення постановлено без з`ясування важливих фактів та обставин тому підлягає перегляду, просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначає, що про існування заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області відповідач дізнався лише на стадії його виконання, зокрема після накладення арешту на його банківські рахунки.

Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

15.10.2026 до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких представник позивача посилався на відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.10.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення в зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2026 до 15 год. 15 хв.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договорами 2107358841795 від 14.03.2021 та №0635649039 від 08.10.2025 у розмірі 57560 грн. 15 коп. ( п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят грн. 15 коп.).

Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2422,00грн. тата понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, оскільки відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією активних бойових дій.

Відповідно до наявних в матеріалах справи довідок судові повістки та рішення суду не було відправлено за зареєстрованою адресою відповідача, оскільки у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області оголошено евакуацію населення і судова кореспонденція до вказаного населеного пункту не доставляється.

Отже судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення відповідач дізнався про рішення суду дізнався лише на стадії його виконання, зокрема після накладення арешту на його банківські рахунки.

Отже за наведених обставин суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин, та з метою забезпечення права відповідача на захист своїх прав, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві про перегляд заочного рішення, щодо обставин справи мають істотне значення для вирішення спору та судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

За вказаних обставин суд відхиляє твердження представника позивача викладене в запереченнях. Крім того, суд зазначає що посилання представника позивача на те, що відповідач мав можливість бути повідомленим про дату та час розгляду справи в додатку «Дія» є лише припущенням та не підтверджує сам факт того, що відповідачу було відомо про дату час та місце розгляду справи з додатку «Дія».

За вказаних обставин, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі ЄУН 317/220/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі ЄУН 317/220/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан