Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/4929/26
Номер провадження 3/570/1628/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 21.10.2024 р. органом 5624, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
08.09.2026 р. о 13 год. 02 хв. головним державним інспектором ГУ ДПС у Рівненській обл. Тхорук С.Є. при фактичній перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , продавець, вчинила правопорушення порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме невідображення у фіскальних чеках розміру ставки та суми акцизного податку для алкогольних напоїв, незабезпечення використання режиму програмування відносно підакцизних товарів, непроведення розрахункових операцій через РРО, чим порушено п.п.1, 2, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", із змінами та доповненнями, згідно з актом від 11.09.2026 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис від 25.09.2026 р. на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із судовою повісткою про виклик до суду. У письмових поясненнях просить розглянути справу без її участі.
Стаття 268 КУпАП не містить вимоги обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №6199/ж12/17-00-07-05-24 від 11.09.2026 р., у якому ОСОБА_1 зазначає, що з порушенням згідна; актом фактичної перевірки від 11.09.2026 р.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст.155-1 КУпАП та стягнути відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Реквізити для сплати штрафу (Адміністративні штрафи та інші санкції): Населений пункт Рівненський район/м.Рівне. Отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська місцева територіальна громада/21081100. Код отримувача(ЄДПРОУ) 38012494. Номер рахунку (IBAN) UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 140720577, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4929/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: