Ухвала суду № 140720553, 05.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/474/26

Номер провадження 1-кп/317/281/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000376 від 19.11.2024 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 та ч. 3 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082080000015 від 17.10.2025 відносно по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, щодо продовження строку дії зобов`язань, покладених на особу при обранні запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 з січня 2026 року знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000376 від 19.11.2024 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 та ч. 3 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082080000015 від 17.10.2025 відносно по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

28.09.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії зобов`язань, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Запорізького районного суду від 25 лютого 2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/З35/2642/2025 по справі № 335/4786/25 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 25.09.2025 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024080000000376 від 19.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.10.2025 року.

30 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/3366/2025 по справі № 335/4786/25 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Строк дії ухвали до 27.10.2025 включно.

23 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/3612/2025 по справі № 335/4786/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 212024080000000376 від 19.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. З66 КК України до шести місяців тобто до 30.01.2026 року.

23 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/З35/3621/2025 по справі № 335/4786/25 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків. Строк дії ухвали до 23.12.2025 включно.

06 листопада 2025 року приблизно об 23-00 годині було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 без повідомлення слідчого чи прокурора залишив своє місце мешкання та прямує до м. Києва.

07 листопада 2025 року об 06 годині 05 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України у м. Київ, пл. Вокзальна, 1.

07 листопада 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених: ч. З ст. 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками: створення злочинної організації службовою особою, з використанням службового становища та керівництві такою організацією; ч. З ст. 27, ч, 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчиненого злочинною організацією, в особливо великих розмірах; ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організації внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого злочинною організацією.

07 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/3775/2025 по справі № 335/^786/25 запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який обраховувати з 07 листопада 2Э25 року до 05 січня 2026 року включно, без права внесення застави.

В подальшому 02.01.2026 вказаний запобіжний захід продовжено до 30.01.2026.

Надалі ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2026 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.03.2026.

В ході судового засідання 25.02.2026 за клопотанням сторони захисту ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 змінено запобіжний захід в частині можливості внесення застави та покладено на нього, після внесення застави та звільнення з під варти, наступні обов`язки :

-не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, в тому числі при неофіційному працевлаштуванні;

-прибувати до суду за викликом.

26.02.2026 ТОВ «Терра Вікторія» внесена застави за ОСОБА_6 та обвинуваченого було звільнено з під варти.

З огляду на те, що підстав для скасування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні відносно нього запобіжного заходу, не вбачається через те, що ризики, які були враховані раніше не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували.

Інші учасники при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання встановив, що до нього не додані матеріали на обґрунтування та підтвердження ризиків, встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Проте, прокурор звернувся з клопотанням. Суд зазначає, що при обранні того чи іншого запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч. 1 ст.177 КПК) та підстави (ч. 2 ст. 177 КПК), а також інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 та іншими нормами КПК, а також щоб запобігти спробам переховуватися від суду, оскільки справа перебуває на розгляді в суді; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Застосування запобіжного заходу з будь-якою іншою метою, наприклад, з метою покарання особи за кримінальне правопорушення, з метою добитися показань стосовно її причетності до кримінального правопорушення тощо неприпустиме. Його застосування в жодному разі не повинно залежати від того, визнає підозрюваний, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення чи не визнає. Прокурором окрім тяжкості інкримінованого правопорушення, ОСОБА_6 нічого не було зазначено при аргументуванні необхідності застосування обов`язків.

Окрім того суд зазначає, що за обвинуваченого ОСОБА_6 було внесено заставу по кримінальному провадженню, а наявність інших ризиків повинна бути доведена.

Закон прямо забороняє прокурору ініціювати перед судом застосування до обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу за відсутності ризиків здійснення дій, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 197, 199, 331, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури про продовження строку дії зобов`язань покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 194 КПК України - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1