Ухвала суду № 140720448, 15.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24649/26

1-кс/569/8287/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №6202640030007338 від 07.10.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 408 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 6202640030007338 від 07.10.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 408 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 12.10.2026 у ході проведення невідкладного обшуку, автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування. Також, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що не пізніше першої декади жовтня 2026 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено)курсант 4 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 , нехтуючи тим, що відповідно до ст. 65 Конституції України передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України, діючи в умовах воєнного стану, прийняв рішення реалізувати протиправний умисел щодо вчинення дезертирства з військової частини НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_1 , у тому числі із залученням командування шляхом надання їм неправомірної вигоди за сприяння у вказаних незаконних діях, а також залучивши у подальшому інших знайомих йому осіб з числа цивільного населення, які мали сприяти йому подальшому перевезенні по території Рівненської та Волинської областей з метою переховування у заздалегідь визначених місцях, таким чином ухиляючись від продовження проходження військової служби у лавах Збройних сил України назавжди.

Надалі, курсант 4 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на вчинення дезертирства, перебуваючи у с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, у першій декаді жовтня 2026 року, чітко усвідомлюючи, що ст. 65 Конституції України передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України і невиконання такого обов`язку слугує причинно-наслідковим зв`язком настанню негативних наслідків для держави України під час відсічі збройної агресії рф та дискредитації Збройних Сил України, явно демонстрували свою віктимну поведінку, яка спрямована на ухилення від проходження військової служби та вчинення корупційних дій, що саме по собі є суспільно-небезпечним діянням, що порушує функції збройних формувань України, не сприяє зміцненню дисципліни та фактично утворює деструктивні прояви у інших осіб, звернувся в усній формі до інструктора 4 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_5 , який є начальником відносно ОСОБА_4 за посадою та військовим званням та посада якого є пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, та службовою особою та надав йому незаконну пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США за сприяння йому у безперешкодному переміщенні за межі розташування 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 та подальшою вивезення останнього за межі території військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 , з метою назавжди покинути військову службу.

Так, курсант 4 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 близько 18 години 30 хвилин 09.10.2026, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час особистої зустрічі з інструктором 4 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 сержантом ОСОБА_5 , надав останньому частину від загальної суми раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на вказану дату становить 89 700,00 гривень) за вчиненням останнім заходів щодо його безперешкодного вивезення з розташування навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 на транспортному засобі до АДРЕСА_1 з метою назавжди ухилитися від військової служби.

Надалі, курсант 4 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 близько 15 години 30 хвилин 12.10.2026, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час особистої зустрічі з інструктором 4 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 сержантом ОСОБА_5 , надав останньому другу частину від загальної суми раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на вказану дату становить 143 668,20 гривень) за вчиненням останнім заходів щодо його безперешкодного вивезення з розташування навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 на транспортному засобі до АДРЕСА_1 з метою назавжди ухилитися від військової служби.

Після цього, близько 15 год. 30 хв. 12.10.2026 курсант 4 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 128, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи переконаним, що внаслідок надання ним інструктору 4 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 сержанту ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, зможе безперешкодно вчинити дезертирство, виїхав без дозволу командування на транспортному засобі марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_4 за межі військової частини НОМЕР_3 , що дислокована на території АДРЕСА_1 до міста Рівне, після чого мав намір не повертатися на військову службу та йому у вказаній діяльність мали сприяти інші на цей час особи, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, однак того ж дня його протиправна діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів.

12.10.2026, у зв`язку з отриманням безпосередньої інформації про вчинення кримінального правопорушення та з метою припинення протиправної діяльності, приблизно о 16 годині, працівниками правоохоронних органів у місті Рівному по вулиці Млинівська, поблизу АЗС «ОККО», було зупинено громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вказана громадянка здійснювала перевезення військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який здійснив дезертирство, тобто залишив військову частину, при цьому діяв спільно ОСОБА_7 , якому надав як службовій особі неправомірну вигоду, останній в свою чергу передав зазначену особу з метою доставки останнього в невстановлене місце.Безпосередньо військовослужбовець ОСОБА_4 , який залишив військову частину, перебував у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_6 , який було зупинено. Перевезення здійснювалося на автомобілі VolkswagenTransporter, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З урахуванням невідкладності, на підставі ст. 233 КПК України, слідчим без ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук автомобіля VolkswagenTransporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь і предметів, що мають значення для досудового розслідування.

У ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

Автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 , та фактично перебував в користуванні ОСОБА_6 доставлено та поміщено на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідає критеріям речових доказів, вказаних у ст. 98 КПК України, використовувався як безпосередній засіб вчинення кримінального правопорушення, оскільки за його допомогою здійснювалося перевезення особи, яка самовільно залишила військову частину, з метою приховування її місцеперебування та сприяння ухиленню від проходження військової служби в умовах воєнного стану.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить розглянути клопотання без її участі та задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяв слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , як на майно, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.10.2026 у ході проведення невідкладного обшуку автомобіль VolkswagenTransporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_9