Ухвала суду № 140720316, 08.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення судового доручення іноземного суду без виконання

08 жовтня 2026 рокуСправа № 331/4465/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., при секретарі судового засідання Татуковій А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Розумного про виконання доручення французького суду щодо вручення документів ОСОБА_1 ,

встановив:

22.05.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Розумного про вручення документів ОСОБА_1 .

12.08.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, матеріали зазначеного подання були передані судді Гасанбекову С.С.

Судове засідання у справі було призначено на 08.10.2026. У судове засідання учасники справи не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи (ч. 1 ст. 501 ЦПК України).

Відповідно до відповіді № 2782983 від 25.05.2026 з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 08.10.2026, ОСОБА_1 повторно не прибула, про дату, час та місце судового засідання для вручення документів повідомлялась шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання засобами поштового зв`язку.

Зокрема, судові повістки, направлені ОСОБА_1 , повернулись до суду неврученими з відміткою працівника поштового зв`язку: «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до відповіді № 2783018 від 25.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 статусу внутрішньо переміщеної особи не має; відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 07.09.2026 № 19.5.1/67251-26-Вих ОСОБА_1 у період з 17.06.2026 по 04.09.2026 перетинала державний кордон України 22.08.2026 із напрямком в`їзд.

Таким чином, іншого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (ч. 2 ст. 501 ЦПК України).

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання (ч. 7 ст. 501 ЦПК України).

Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (ч. 5 ст. 500 ЦПК України).

У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують (ч. 6 ст. 500 ЦПК України).

Згідно з п. 3.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 за № 573/15264, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 258 ЦПК України).

Отже, ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, що унеможливлює вручення їй особисто документів французького суду, відтак, свідчить про вичерпання судом усіх передбачених законом заходів для виконання судового доручення іноземного суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судове доручення французького суду про вручення документів ОСОБА_1 підлягає поверненню Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України без виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 263, 500, 501 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Судове доручення французького суду щодо вручення документів ОСОБА_1 повернути Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Гасанбеков