Рішення № 140720308, 01.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

РІШЕННЯ

01 жовтня 2026 рокуСправа № 331/5087/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., при секретарі судового засідання Татуковій А.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом:об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А»до:ОСОБА_1 , ОСОБА_2про:стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

12 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А» заборгованість з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 39589,83 грн, з яких: 29634,64 грн основна сума боргу; 2007,50 грн 3 проценти річних; 7947,69 грн інфляційні втрати;

- всі судові витрати солідарно покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 67,92 кв.м. Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2026 3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/5), ОСОБА_2 (4/5).

За період з 01.10.2021 по 31.05.2026 включно ОСББ «ФОРТ-1А» відповідачам, як співвласникам квартири АДРЕСА_2 , нараховувались внески з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та виставлялись відповідні рахунки. За вказаний вище період відповідачі в повному обсязі не виконують грошові зобов`язання, покладені на них, як на співвласників багатоквартирного будинку. Внески за утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в повній мірі не сплачували. Тобто належним чином не виконували свої зобов`язання щодо сплати обов`язкових платежів (внесків), які встановлені рішеннями загальних зборів ОСББ «ФОРТ-1А», внаслідок чого утворилась заборгованість перед ОСББ «ФОРТ-1А».

Загальний розмір заборгованості по сплаті внесків за період з 01.10.2021 по 31.05.2026 включно, з урахуванням часткових оплат відповідачами внесків за утримання будинку, споруд та прибудинкових територій складає 29 634,64 грн.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Загальна заборгованість відповідачів з урахуванням 3% річних та інфляції становить 39 589 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн.) 83 коп., з яких: 29 634,64 грн. борг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, 2007,50 грн. є сума 3 % річних від простроченої суми, а 7 947,69 грн. є інфляційними втратами.

Виходячи з наведеного, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 18.06.2026, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачі у встановлений судом строк не подали відзиву на позовну заяву.

01.10.2026 відповідачі повторно в судове засідання не з`явився.

01.10.2026 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання 01.10.2026 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на те, що відповідач, який був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзиву, беручи до уваги відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, у судовому засіданні 01.10.2026 судом, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,92 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., зокрема ОСОБА_1 належить 4/5 розмір частки, ОСОБА_2 належить 1/5 розмір частки, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 29.08.2023 № 344504149 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 618614323101).

12.07.2016 було проведено установчі збори співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оформлені протоколом № 1, на яких було прийняте рішення про створення ОСББ «Форт-1А», затверджено Статут цього об`єднання та обрано його правління, яке є виконавчим органом згідно зі Статутом.

27.09.2018 на Загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А» затверджено розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6,00 грн. за 1 кв. м. загальної площі для 1-9-х поверхів: для нежитлових приміщень з окремим виходом 5,60 грн. за 1 кв. м. (без урахування плати за ліфт), що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів № 4 від 27.09.2018.

15.12.2018 на Загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А» встановлено граничну дату оплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком «Форт-1А» 25 число місяця, наступного за звітним, що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів № 5-2 від 15.12.2018.

22.12.2019 Загальними зборами співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А» затверджено внесок на управління на поточні потреби ОСББ «Форт-1А» у такому розмірі: 6,00 грн. за 1 кв.м загальної площі для 2-9-х поверхів та додатково на формування Резервного фонду на енергоефективність 2,00 грн., а всього 8,00 грн.; 5,80 грн. за 1 кв.м загальної площі для 1-х поверхів першого, другого та третього під`їздів та додатково на формування резервного фонду на енергоефективність 2,00 грн., а всього 7,80 грн., що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів № 2 від 22.12.2019.

Відповідно до розрахунку загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по сплаті внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2021 по 31.05.2026 складає 29 634,64 грн.

Відповідно до розрахунку, наведеного позивачем у позовній заяві, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, заборгованість відповідачів по сплаті внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2021 по 31.05.2026 складає 39 589,83 грн., з яких: 29 634,64 грн. борг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, 2007,50 грн. 3 % річних, 7 947,69 грн. інфляційні втрати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-III (далі Закон України № 2866-III) у редакції, чинній на момент виникнення заборгованості, співвласники багатоквартирного будинку це власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку; об`єднання співвласників багатоквартирного будинку це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами (ч. 1 ст. 4 Закону України № 2866-III).

Співвласник зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі (абз. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України № 2866-III).

Об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, зокрема, встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів (ч. 1 ст. 16 Закону України № 2866-III).

Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників (ч. 2, абз. 7 ч. 9 ст. 10 Закону України № 2866-IIІ).

Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності (ч. 1 ст. 20 Закону України № 2866-IIІ).

Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання (ч. 2 ст. 21 Закону України № 2866-IIІ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII (далі Закон України №2189-VIII) у редакції, чинній на момент виникнення заборгованості, до житлово-комунальних послуг належать , зокрема, житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком.

Індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України № 2189-VIII).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України № 2189-VIII).

Отже, як було встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою створено та діє на підставі статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А», загальними зборами якого було затверджено розмір та строки щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Таким чином, на відповідачів, як на співвласників багатоквартирного будинку та споживачів житлово-комунальних послуг, покладений обов`язок сплачувати щомісячні внески на утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Через неналежне виконання даного обов`язку у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.10.2021 по 31.05.2026 у розмірі 39589,83 грн, з яких: 29 634,64 грн. основна сума боргу, 2007,50 грн. 3 % річних, 7 947,69 грн. інфляційні втрати.

Разом з тим, суд відхиляє доводи позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості з огляду на наступне.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (ч. 1 ст. 360 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 540 ЦК України).

Водночас, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ч. 1 ст. 541 ЦК України). У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Тягар утримання майна лежить на співвласниках квартири (ч. 1 ст. 322 ЦК України).

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 522/7683/13-ц (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР: 76672981), що враховується судом у даній справі, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками вказаної вище квартири, вони мають нести відповідальність за сплату внесків на утримання будинку не солідарно, а у межах належної їм частки на праві спільної часткової власності.

Розрахунком позивача підтверджується заборгованість відповідачів, у тому числі, з урахуванням статті 625 ЦК України, в загальному розмірі 39589,83 грн., а отже, оскільки ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 4/5 частки, то розмір заборгованості за вказані житлово-комунальні послуги становить: (39589,83/5)*4=31671,86 грн., з яких: 23707,71 грн основна сума боргу; 1606,00 грн 3% річних; 6358,15 грн інфляційні втрати; тоді як ОСОБА_2 належить 1/5 частка, а отже розмір заборгованості становить: (39589,83/5)*1=7917,97 грн., з яких: 5926,93 грн основна сума боргу; 401,50 грн 3% річних; 1589,54 грн інфляційні втрати.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів не підлягають задоволенню, оскільки у даному випадку кожен із відповідачів несе відповідальність в межах визначеної частки.

Водночас наявність заборгованості з урахуванням інфляційних втрат і 3% річних повністю підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідачі не надали суду будь-яких пояснень та доказів на спростування доводів позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в загальному розмірі 31671,86 грн, з ОСОБА_2 7917,97 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію від 05.06.2026 № 1722, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн. Слід зазначити, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.03.2021 у справі № 462/2077/17 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР: 95904973). Отже, з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до їх частки сплаченого позивачем судового збору, а саме: з ОСОБА_1 (2662,40/5)*4= 2129,92 грн.; з ОСОБА_2 (2662,40/5)*1= 532,48 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Частиною другою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

Позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2450,00 грн. надано: договір про надання правничої допомоги від 02.01.2024; додаткова угода №1 до договору про надання правничої допомоги від 02.01.2024; акт приймання-передачі виконаних робіт №9 від 07.06.2026, фіскальні чеки від 09.06.2026.

Водночас суд не в повному обсязі погоджується із понесеними витратами на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 450,00 грн за направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

На підтвердження зазначених витрат позивачем додані фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 09.06.2026, згідно з якими вартість відправки становить 240,00 грн., однак позивачем не додано до позовної заяви детальний розрахунок та належні докази, які б підтверджували зазначений розрахунок, щодо решти суми у розмірі 210,00 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність розподілу між відповідачами витрат на правничу допомогу в загальному розмірі 2240,00 грн (2450,00210,00=2240,00 грн) з урахуванням часток відповідачів у праві власності на квартиру, а саме: розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача становить: 1792,00 грн ((2240/5)*4=1792,00), а з відповідача ОСОБА_2 448,00 грн ((2240/5)*1=2240,00).

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 280, 281 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 жовтня 2021 року по 31 травня 2026 року у розмірі 31671,86 грн (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня 86 коп.), з яких: 23707,71 грн основна сума боргу; 1606,00 грн 3% річних; 6358,15 грн інфляційні втрати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 жовтня 2021 року по 31 травня 2026 року у розмірі 7917,97 грн (сім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 97 коп.), з яких: 5926,93 грн основна сума боргу; 401,50 грн 3% річних; 1589,54 грн інфляційні втрати.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А» 2129,92 грн (дві тисячі сто двадцять дев`ять гривень 92 коп.) витрат по сплаті судового збору та 1792,00 грн (одна тисяча сімсот дев`яносто дві гривні 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А» 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 48 коп.) витрат по сплаті судового збору та 448,00 грн (чотириста сорок вісім гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

7. Реквізити учасників справи:

- позивач: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форт-1А», вул. Фортечна, 1А, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 40687245;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков