Ухвала суду № 140720276, 19.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1596/26

Провадження №2-с/567/9/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокум.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Острозького комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг з управління побутовими відходами, -

встановив:

09.10.2026 Острозьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Острозького КП "Водоканал" заборгованості з оплати комунальних послуг з управління побутовими відходами в розмірі 2 830 грн. 37 коп. та судові витрати по справі в сумі 332,80 грн.

15.10.2026 вищевказаний судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 , що підтверджується трекінгом про вручення поштового відправлення.

16.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ, мотивуючи тим, що судовий наказ, на його думку, не обґрунтований та виданий безпідставно. В обґрунтування своїх заперечень вказує, що він не є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , який одноосібно належить для ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 28 квітня 2009 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22789548 від 21.05.2009 та технічним паспортом на житловий будинок від 31.07.2008.

Окрім того, з 18 жовтня 2024 року він не є мешканцем Острозької міської територіальної громади, а відтак не міг отримувати послуги з управління побутовими відходами, що надавалися зокрема у с.Межиріч за період з жовтня 2024 по серпень 2026 року, так як, відповідно до Договору найму житлового приміщення у відомчому гуртожитку від 18 жовтня 2024 року йому та членам його сім`ї надано в користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, з 25 жовтня 2024 року він зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади № 2026/017633447 від 13.10.2026.

Крім того, вказує, що він, як учасник бойових дій має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, разом з тим, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу Острозьким КП «Водоканал» при розрахунку суми заборгованості будь-яким чином не було враховано наявну у нього пільгу (75 % знижка за користування комунальними послугами).

Посилаючись на п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України вважає, що заява була подана з порушенням правил підсудності, оскільки з 25 жовтня 2024 року його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Вважає, що судовий наказ виданий 09 жовтня 2026 року Острозьким районним судом Рівненської області по справі № 567/1596/26 повинен бути скасований.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року, наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено доводи та обставини, які свідчать про спірний характер вимог стягувача та зазначено докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та оспорює наявність заборгованості, суд приходить до висновку, що з поданих документів між сторонами вбачається спір про право.

Приписами ч.3 ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.10.2026р., оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право, роз`яснивши, що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 171, 171, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Острозького комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг з управління побутовими відходами - задовольнити.

Судовий наказ №567/1596/26 від 09 жовтня 2026 року, виданий Острозьким районним судом Рівненської області за заявою Острозького комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг з управління побутовими відходами в розмірі 2 830 грн. 37 коп. та судові витрати в сумі 332,80 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Роз`яснити Острозькому комунальному підприємстві "Водоканал" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВасилевич О.В.