Рішення № 140720050, 19.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13291/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що 30.01.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) № 30.01.2024-100000239, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 8000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 30.01.2024.

Позивач зазначає, що відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн. на строк, вказаний в заявці; дата надання/видачі кредиту - 30.01.2024, дата повернення (виплати) кредиту - 12.03.2024. 13.02.2024 року сторони домовились продовжити строк, на який надається Кредит, до 43 днів з дати його надання, зі строком повернення кредиту 12.03.2024.

Позивач зазначає, що він свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за його користування належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 11024 грн., з яких: 8000 грн. - тіло кредиту; 3024 грн. - проценти.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 30.01.2024-100000239 від 30.01.2024 у розмірі 11024 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності позивача та його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 30.01.2024-100000239, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 8000 грн., що підтверджується Пропозицією про укладення кредитного договору (офертою), заявкою на отримання кредиту та квитанцією про перерахунок коштів від 30.01.2024.

Згідно з п. 3.1 Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо комісія(ї) встановлена(і) договором).

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41XX-XXXX-2906.

Згідно з п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язується використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною Договору.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 30.01.2024-100000239 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку, підписав документи, що складають Кредитний договір, за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого у смс-повідомленні на номер телефону, вказаний ним як фінансовий, чим підтверджено укладення кредитного договору та акцептовано його умови.

Відповідно до Договору від 30.01.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 8000 грн., який ОСОБА_1 отримав 30.01.2024, а отже позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на дату подання позову складає 11024 грн., з яких: 8000 грн. - тіло кредиту; 3024 грн. - проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Оскільки відповідач взятих на себе за Договором зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості чи погашення боргу відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 30.01.2024-100000239 від 30.01.2024 у розмірі 11024 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 150 грн. витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 14, ч. 1 ст. 16, ст. ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ст. ст. 76-81, ст. 141, ст. 175, ст. 178, ст. 184, ст. 274, ст. ст. 279, 280 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 30.01.2024-100000239 від 30.01.2024 у розмірі 11024 (одинадцять тисяч двадцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833) судові витрати у розмірі 2662,40 грн. - судовий збір та 150 грн. - витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул