Рішення № 140719968, 24.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2706/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що 10 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 137796362.

28 листопада 2018 року між ТОВ відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 137796362.

27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 3 від 4 серпня 2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29 495,53 грн., з яких: 8 099,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 17 346,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; 4 049,75 грн. - неустойка.

Позивач зазначає, що відповідач взятих зобов`язань за кредитним договором не виконав та припинив повертати наданий йому кредит.

У зв`язку з наведеним просить суд Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 137796362 в розмірі 29 495,53 грн., з яких: - 8 099,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); - 17 346,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість по комісії; - 4 049,75 грн. - неустойка, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» уклали кредитний договір № 137796362, відповідно до умов якого Фінансова установа зобов`язується надати Позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку, визначеному Кредитним договором. Кредитний договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Дата перерахування суми кредиту на банківський рахунок, вказаний Позичальником, є датою укладання кредитного договору між Фінансовою установою і Позичальником.

Відповідно до п. 1.4. Договору yарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: 1,66 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, (далі - Процентна ставка), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту визначеного в п.1.2.1. цього Договору. Позичальник сплачує Фінансовій установі проценти за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 605,90 (шістсот п`ять цілих дев`ять десятих) відсотків річних.

Сторони домовилися, що повернення суми кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 3.3. Договору).

28 листопада 2018 року між ТОВ відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 137796362.

27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно з Реєстром прав вимоги № 3 від 4 серпня 2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором № 137796362 від 10 травня 2024 року, в сумі 29 495,53 грн., з яких: 8 099,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 17 346,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; 4 049,75 грн. - неустойка.

Згідно п. 5.1.10 Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 року ТОВ «Таліон плюс» зобов`язалося протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором повідомити ОСОБА_1 про відступлення права вимоги та надати інформацію про Фактора. Позивач зазначає, що незалежно від отримання чи неотримання Відповідачем такого повідомлення, Відповідач не був позбавлений можливості виконати свій обов`язок шляхом сплати заборгованості на рахунки Первісного кредитора, проте жодних платежів в рахунок погашення заборгованості з боку ОСОБА_1 здійснено не було ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № 137796362 від 10 травня 2024 року у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» наявна заборгованість за кредитом у розмірі 29 495,53 грн., з яких: - 8 099,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); - 17 346,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість по комісії; - 4 049,75 грн. - неустойка.

Розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не спростовано, заперечень щодо суми заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи встановлені у справі обставини, а також вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), заборгованість за кредитним договором № 137796362 від 10 травня 2024 року у розмірі 29 495,53 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн. п`ятдесят три коп.) грн., з яких: - 8 099,50 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); - 17 346,28 грн. - заборгованість по процентам; - 0,00 грн. - заборгованість по комісії; - 4 049,75 грн. - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено та проголошено 29.07.2026 року о 16 год. 10 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул