Рішення № 140719891, 19.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1349/26

Провадження № 2/545/1604/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Делії Д.О.,

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.08.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №944457, згідно з умовами якого відповідачу було надано грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 3500,00 грн. 24.03.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-24032021, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги у тому числі за договором №944457.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №944457 від 07.08.2026 в загальному розмірі 10481,50 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

07.04.2026 на адресу суду надійшла заява, якою виявлені ухвалою недоліки усунено.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.05.2026 витребувано від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 07.08.2020 в сумі 3500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

08.06.2026 на адресу суду надійшли витребувані матеріали.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №472 від 09.07.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справа передана головуючому судді Ткачук О.В.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2026 прийнято справу до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.

Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 07.08.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту №944457, договір підписано електронним підписом (а.с.14-17).

Відповідно до п.п.1.2-1.4., 2.1 кредитного договору №944457 від 07.08.2020 сума кредиту 3500,00 грн., кредит надано строком на 15 днів, з фіксованою процентною ставкою, знижена - 0,01%, стандартна - 1,90%, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку за реквізитами НОМЕР_3 (а.с.14-17)

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих.1-1002 від 10.02.2026 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 07.08.2020 на суму 3500,00 грн., призначення платежу: зарахування 3500 грн. на карту НОМЕР_1 (а.с.19).

На виконання ухвали суду від 07.05.2026, АТ КБ «ПриватБанк» листом від 08.06.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). На рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 3500 UAH за період 07.08.2020-07.08.2020.

Докази на спростування факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надані.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №944457 від 07.08.2020 про надання коштів на умовах фінансового кредиту станом на 23.03.2021 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальному розмірі 10482,50 грн., з яких: 3500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6981,50 грн. - проценти за користування (зв.а.с.19-21).

24.03.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладений договір факторингу №ККЛУ-24.03.2021 відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором №944457 від 07.08.2020 (зв.а.с.21-25).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-24.03.2021 від 24.03.2021 за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість у загальному розмірі 10481,50 грн., з яких: 3500,00 грн. - залишок по тілу кредиту; 997,50 грн. - залишок по відсотках; 5984,00 грн. залишок по простроченим відсоткам (зв.а.с.25).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №№944457 від 07.08.2020.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Оскільки відповідачем не надані докази на підтвердження оплати за кредитним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №№944457 від 07.08.2020, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3500,00 грн., заборгованості за сумою відсотків у розмірі 6981,50 грн., всього на суму 10481,50 грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2622,40 грн. (а.с.1), які є належно підтвердженими.

Крім того позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем подано договір про надання правничої допомоги, акт наданих послуг № 1607 від 09.03.2026 та детальний опис наданих послуг, відповідно до яких вартість наданої професійної правничої допомоги становить 8 000,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у підтвердженому позивачем обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором №944457 від 07.08.2020 у розмірі 10 481,50 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят одну грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, поверх 4.).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено: 19.10.2026

Суддя О. В. Ткачук