Рішення № 140719888, 19.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/502/26

Провадження № 2/545/1079/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Ткачук О.В.,

за участю секретаря: Делії Д.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 05.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71939863, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,350% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту; комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за вищезазначеним кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості за договором кредиту №71939863 в розмірі 13 020,00 грн., з яких: 4000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 420,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн. сума заборгованості за комісією; 8 000,00 грн.- сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також понесені судові витрати: судовий збір - 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

На адресу суду 24.03.2026 надійшла заява, якою недоліки позовної заяви усунено.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2026 витребувано від АТ «Універсал банк» необхідні відомості.

13.05.2026 на адресу суду надійшли витребувані матеріали.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №421 від 08.07.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справа передана головуючому судді Ткачук О.В.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2026 прийнято справу до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 05.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідний кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71939863 в електронному вигляді, одноразовий ідентифікатор 52120, відповідно до вимог якого сума кредиту 4000,00 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка 0,350%, комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту (зв.а.с.13-20).

Кредитодавець свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджено квитанцією ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 05.08.2025 (а.с.24), та випискою за картковим рахунком від 13.05.2026, наданого АТ «Універсал Банк» (а.с.78).

З розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №71939863 від 05.08.2025 слідує, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальному розмірі 13020,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн., за процентами 420,00 грн., за пенею 8000,00 грн., за комісією 600,00 грн. (зв.а.с.11-12).

16.09.2025 між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №16/09/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначену у відповідних реєстрах права вимоги, у тому числі і за договором №71939863 від 05.08.2025, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти фінансування в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (а.с.25-28).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №23/12/25-02 за боржником ОСОБА_1 за договором №71939863 від 05.08.2025 рахується заборгованість в сумі 13 020,00 грн. (зв.а.с.32-33).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі Договору факторингу №16/09/25 до ТОВ «Деал Фінас Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів на підтвердження погашення суми кредиту в повному обсязі не надано, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основною сумою боргу в сумі 4 000,00 грн, заборгованості за процентами 420,00 грн., заборгованості за комісією 600,00 грн.

Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» у частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею/неустойкою в розмірі 8 000,00 грн. не підлягають задоволенню.

Згідно з п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки заборгованість за пенею нарахована в період дії на території України воєнного стану, то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп», за таких обставин в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с.1), позовні вимоги задоволено частково на 38,57%. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) судовий збір у розмірі 1026,89 грн.

Також представником позивача заявлена вимога про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

З урахуванням того, що відповідачем не подано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, відповідно до умов укладеного договору про надання правничої допомоги №22-08-25ДІЛ від 22.08.2025, зважаючи на акт-приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне, стягнути витрати з відповідача на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1735,65 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором №71939863 від 05.08.2025 в розмірі 5 020 (п`ять тисяч двадцять грн. 00 коп.), з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 420,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 600,00 грн. сума заборгованості за комісією.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» в частині стягнення заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 8000,00 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 1026,89 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1735,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ: 44280974, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено: 19.10.2026

Суддя О. В. Ткачук