Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2821/26
Провадження № 2/545/2489/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря: Гаврися В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду .
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, просили витребувати: у АТ КБ «ПриватБанк»:
?інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у банку станом на 29.08.2020 року;
?інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
?інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8000,00 грн в період з 29.08.2020 року по 03.09.2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»;
?виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 29.08.2020 року по 30.06.2021 року;
?докази направлення одноразового ідентифікатора на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надав клопотання про витребування доказів, просив витребувати повторно оригінал кредитного договору № 9983538 від 29.08.2020, файли направлення одноразового ідентифікатора, оригінал договору відступлення прав вимоги (факторинг), докази фактичного перерахунку кредитних коштів, оригінал банківської виписки з призначенням платежу.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, після вивчення судом обох клопотань суд вбачає тотожність вимог в їх частині, що підлягають задоволенню, адже було встановлено неможливість їх самостійного подання до суду та обґрунтована їх доречність і суттєвість для розгляду справи.
Разом з тим, оскільки матеріали справи містять належним чином завірені копії кредитного договору та договору про відступлення прав вимоги, суд не вбачає доцільність витребування їх оригіналів.
Отже, суд приходить до висновку про витребування доказів, наведених вище.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про витребування доказів задовольнити.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Михайла Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) докази, а саме:
?інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у банку станом на 29.08.2020 року;
?інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
?інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8000,00 грн в період з 29.08.2020 року по 03.09.2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»;
?виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 29.08.2020 року по 30.06.2021 року;
?докази направлення одноразового ідентифікатора на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 30.11.2026.
Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
Судове рішення № 140719709, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2821/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: