Рішення № 140719630, 14.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.10.2026Справа № 554/8203/26Провадження № 2/554/4266/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Штанько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (представник позивача Кукса Карина Олександрівна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 953394508 від 25.10.2024 року в загальному розмірі 36 566,99 грн, а також судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.10.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір кредитної лінії № 953394508 на початкову суму 9 400,00 грн. У подальшому суму ліміту кредитування за зверненням позичальниці було збільшено, у зв`язку з чим загальна сума наданого кредиту склала 11 950,00 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на банківську платіжну картку відповідачки. Відповідачка кредитними коштами скористалася, 27.11.2024 року здійснила частковий платіж у сумі 1 989,00 грн (з яких 0,01 грн на погашення основного боргу та 1 988,99 грн нарахованих процентів), проте в повному обсязі зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

У подальшому право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу № МВ-ТП/19 від 28.01.2025 року, а від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на підставі договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025 року.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість відповідачки перед позивачем становить 36 566,99 грн, яка складається з: 11 949,99 грн заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) та 24 617,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом. Комісії, штрафи та пеня позивачем до стягнення в межах даного позову не заявлялися.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином судовими повістками за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України до суду не надала.

Ухвалою суду постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280282 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши договір кредитної лінії, правила надання грошових коштів у позику, паспорт споживчого кредиту, платіжні доручення, довідки первісного кредитора, договори факторингу з витягами з реєстрів боржників та розрахунки заборгованості, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 25.10.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 953394508 з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або які надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Абзацом 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 зареєструвалася в системі кредитодавця, створила особистий кабінет, заповнила заявку та підписала електронний кредитний договір одноразовим ідентифікатором «FFUV-6932», надісланим на її фінансовий номер мобільного телефону.

Факт видачі кредитних коштів на загальну суму 11 950,00 грн підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та довідками ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про перерахування коштів на платіжну картку отримувачки ОСОБА_1 № 4441-11XX-XXXX-3168: 25.10.2024 року 9 400,00 грн; 22.11.2024 року 500,00 грн; 22.11.2024 року 1 000,00 грн; 23.11.2024 року 1 050,00 грн.

Крім того, факт укладення правочину та визнання зобов`язання підтверджується частковим погашенням боргу, здійсненим відповідачкою 27.11.2024 року на суму 1 989,00 грн.

28.01.2025 року відповідно до Договору факторингу № МВ-ТП/19 та витягу з Реєстру боржників право грошової вимоги за кредитним договором № 953394508 перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». У подальшому, 04.12.2025 року, відповідно до Договору факторингу № 04/1225-01, Акта прийому-передачі та витягу з Реєстру боржників право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 перейшло до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», що відповідає положенням ст. ст. 512, 514, 10771082 ЦК України. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення боргу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Отримані кредитні кошти відповідачка в повному обсязі не повернула. Як вбачається з розрахунку заборгованості, залишок непогашеного основного боргу (тіла кредиту) становить 11 949,99 грн та підлягає стягненню з відповідачки.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 24 617,00 грн суд виходить із презумпції правомірності правочину (ст. 204 ЦК України). Відповідачка зустрічного позову про визнання умов кредитного договору недійсними не пред`явила, відзиву на позовну заяву та власного контррозрахунку боргу не надала, правильність наданого позивачем розрахунку процентів не спростувала. Відтак позовні вимоги щодо процентів на суму 24 617,00 грн підлягають задоволенню.

Штрафи та пеня позивачем до стягнення не заявлялися.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 36 566 грн 99 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. ст. 137, 141 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем в системі «Електронний суд» сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку з повним задоволенням позову.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, їх розмір підтверджено Договором про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року, додатковою угодою № 25771518670 від 21.01.2026 року та актом прийому-передачі наданих послуг.

Оцінюючи розмір заявлених витрат за критеріями розумності та співмірності відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України з урахуванням незначної складності справи, її типового характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи, суд вважає за доцільне зменшити цей розмір, стягнувши з відповідачки на користь позивача 2 000 грн 00 коп., що є співмірним та справедливим відшкодуванням.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 7681, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279, 280284 ЦПК України, ст. ст. 204, 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 627, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 10771082 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про захист прав споживачів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001) заборгованість за кредитним договором № 953394508 від 25 жовтня 2024 року в загальному розмірі 36 566 грн 99 коп. (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 99 копійок), з яких:

-заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 11 949 грн 99 коп.;

-заборгованість за нарахованими процентами 24 617 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко