Ухвала суду № 140719619, 17.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2026Справа № 554/15036/26Провадження № 1-кс/554/12646/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12026170460000414 від 16.10.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні СВ ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026170460000414 від 16.10.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата військової частини НОМЕР_2 прийнято на тимчасовий облік до 1 взводу резерву 9 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 .

У невстановлений для досудового розслідування час, але у період до 16.10.2026 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини з корисливих мотивів отримання грошових коштів.

У невстановлений для досудового розслідування час та місці, а саме до 16.10.2026, ОСОБА_3 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Iphone», моделі «12 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_7 », з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовленої та розфасованої наркотичної речовини на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає психотропну та особливо небезпечну психотропну речовину, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини.

У відповідному каналі месенджеру «Telegram», з невстановленими особами ОСОБА_3 , у цей час було обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини, можливих місць приховування на території м. Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), а також оплати за виконану роботу ОСОБА_3 , грошової винагороди, за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» оператору «MBro» географічних координат місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання психотропної речовини.

Погодившись на вказані умови, ОСОБА_3 з корисливих мотивів погодився на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний її збут шляхом «закладок».

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є психотропними та особливо небезпечними психотропними речовинами, а їх обіг обмеженим, у невстановлений для досудового розслідування час та місці, у період часу до 16.10.2026 незаконно придбав попередньо виготовлені невстановленими особами психотропну речовину, яка у своєму складі містить метамфетамін, у формі «закладок», у кількості 7 шт. розфасованої в ізолюючій стрічці жовто-зеленого кольору, та особливо небезпечну психотропну речовину, яка у своєму складі містить PVP у формі «закладок», у кількості 40 шт. розфасованої в ізолюючій стрічці чорного та синього кольорів, для подальшого здійснення їх зберігання та приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій її місця приховування чи інших даних з місцем зберігання психотропної речовини, тобто з метою подальшого незаконного збуту.

Незаконно придбані психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину після придбання і до 15 години 59 хвилин 16.10.2026, ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі у кишені своїх штанів, та своїх шкарпетках, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Ворскла» в м. Полтава поблизу вул. Панянка, за географічними координатами 49.5861954, 34.5761502, з метою незаконного збуту психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини, де був зупинений працівниками поліції, як військовослужбовець, котрий самовільно залишив військову частину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.10.2026 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2026 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, відповідно до наявної інформації підозрюваний ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 08.01.2026 самовільно залишив місце несення служби та до моменту його затримання переховувався від виконання обов`язку захисту Вітчизни, суверенітету і територіальної цілісності України.

Також, підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_3 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_3 може вжити заходів щодо приховування психотропних речовин, мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів та інших предметів і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_3 також може узгоджувати позиції з можливими іншими фігурантами провадження, використовувати засоби конспірації, змінювати місце проживання, номери телефонів та іншим чином перешкоджати встановленню об`єктивної істини.

З урахуванням характеру інкримінованого злочину, способу його вчинення та можливого систематичного характеру незаконного збуту психотропних речовин, існує ризик продовження підозрюваним ОСОБА_3 протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків. Просили застосовувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник не заперечували. Крім того, зазначили, що намірів ухилятися від слідства і суду та впливати на свідків підозрюваний не має. Обґрунтованості підозри не оспорював.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється особа, є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ЄО від 16.10.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2026; протоколом огляду за участі ОСОБА_3 від 16.10.2026; протоколом огляду відкритих ділянок місцевості гаражного кооперативу «Ворскла» за участі ОСОБА_3 від 16.10.2026; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (в порядку ст. 208 КПК України) від 16.10.2026; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_3 від 16.10.2026; протоколами огляду відкритих ділянок місцевості за географічними координатами від 16.10.2026; іншими доказами в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в умовах воєнного стану, наявність ризиків його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, а також враховуючи наявність відомостей про реєстрацію стосовно ОСОБА_3 іншого кримінального провадження за фактом самовільного залишення військової частини та перевірку органом досудового розслідування інформації щодо виявлення у нього предмета, зовні схожого на бойову гранату, що у сукупності посилює ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка є необхідною і достатньою для забезпечення виконання ним своїх обов`язків.

При визначенні такого розміру застави судом враховується характер, ступінь тяжкості вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, обґрунтованість підозри, яку він не оспорює, а також вимоги щодо можливості внесення застави щоб вона не була непомірною для підозрюваного.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У відповідності до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З огляду на встановлені обставини підозрюваному ОСОБА_3 , слід визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави, зокрема, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який обчислювати з 16.10.2026 року із 18 години 10 хвилин по 14.12.2026 року до 18 години 10 хвилин.

Кінцевим часом тримання під вартою визначити до 18 години 10 хвилин 14 грудня 2026 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р UA 398201720355289002000015950, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні та іншим підозрюваним, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9