Ухвала суду № 140719531, 19.10.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/293/26

Провадження № 1-кп/541/348/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокум. Миргород

Колегія суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», в якій перебуває ОСОБА_5 , оскільки його стан здоров`я, пов`язаний з труднощами з пересуванням, що ускладнює його особисту участь у судовому засіданні.

Ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання, призначеного на 20 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Юліана Матвійчука, 91, м. Полтава, 36014) електронною поштою на e-mail: psi123@pl.kvs.gov.ua для вручення обвинуваченому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3