Ухвала суду № 140719460, 16.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1620/26

Провадження № 2/553/1462/2026

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в загальному позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Петренко В.П., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Подільського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради, в якому просить визнати позивача в порядку спадкування за законом право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га кадастровий номер 5310136700:16:004:0023 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та частину земельної ділянки загальною площею 0,0275 га кадастровий номер 5310136700:16:004:0024 (для індивідуального садівництва) які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петренко В.П., не з`явився, надіслав клопотання про залучення до участі у справі 553/1620/26 в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , та Полтавської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за законом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , адже згідно довідки приватного нотаріуса ПМНО Омеліч Т.А., спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання просив розглядати без участі сторони позивача.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно матеріалів спадкової справи та довідки виданої приватним нотаріусом Омелич Т.А. спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51,189,197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти підготовче засідання на 26.11.2026 на 16-05 год.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

Встановити відповідачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду повинні бути оформлені за правилами, які встановлені статтею 95 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиЮ. А. Ткачук