Рішення № 140719119, 19.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2364/26

2-о/532/107/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пелих Олег Віталійович, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності архівної довідки.

Заявник прохав встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 26.03.2026 № Б-01-25/127, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 19.10.2026.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився,будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працювали разом із заявницею у колгоспі «Зоря» та підтверджують, що її прізвище та ім`я « ОСОБА_4 », розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_5 з 16 травня 2026 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, як одержувач пенсії за віком.

22 червня 2026 року звернулася до вказаного управління щодо її пенсійного забезпечення.

Із управління повідомили, що при розрахунку її страхового стажу не враховано період роботи у колгоспі «Зоря» з 1989 до 1992 року, оскільки зарахувати до страхового стажу цей період роботи за даними трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 неможливо, бо записи про участь у громадському господарстві за вказані періоди внесені без посилання на дату, номер та найменування відповідних документів. У записах 5 і 6 на сторінках 8-9 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 про переведення та звільнення з колгоспу відтиск печатки ідентифікувати неможливо, запис про виправлення неоговорено належним чином відповідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

В архівній довідці №Б-01-25/127 від 26 березня 2026 року, виданій Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та поданій на підтвердження страхового стажу, про кількість відпрацьованих вихододнів у колгоспі «Зоря», зокрема за 1989-1992 рр., вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати значиться:

- за 1989 рік - ОСОБА_6 ;

- за 1990-1992 рр.- ОСОБА_7 і, що зазначене прізвище « ОСОБА_8 » та ім`я « ОСОБА_9 » не відповідають даним свідоцтва про одруження та паспорта.

Далі управлінням пояснено, що архівна довідка потребує підтвердження факту належності.

Одержати інші документи, що посвідчили б про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 вихододнів у колгоспі «Зоря» за 1989-1992 рр. неможливо, бо колгосп «Зоря», після його реорганізації в колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря», а потім в Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», припинено.

Те, що вказані у зазначеній архівній довідці дані стосуються саме ОСОБА_1 і тільки її, а рівно і те, що така архівна довідка належна ОСОБА_1 , встановлюється за такими доказами.

Так, вказані в трудовій книжці дані щодо прийнятого колгоспом мінімуму трудової участі у громадському господарстві повністю відповідають даним відповідних протоколів загальних зборів членів колгоспу.

Збігаються і повністю дані щодо виконання річного мінімуму трудової участі, що значені в трудовій книжці із зазначеними в архівній довідці.

Зауваження управління про те, що у записах 5 і 6 на сторінках 8-9 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 про переведення та звільнення з колгоспу відтиск печатки ідентифікувати неможливо, що запис про виправлення неоговорено належним чином відповідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, спростовуються аналогічними записами 3 і 4 на сторінках 46-47 цієї ж трудової книжки, де відтиск печатки чіткий і виправлень ніяких немає.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Взявши до уваги викладене вище, вважаю за потрібне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №Б-01-25/127, виданої Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 26 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пелих Олег Віталійович, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №Б-01-25/127, виданої Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 26 березня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

19.10.2026 складено повне судове рішення.

Суддя