Ухвала суду № 140718954, 13.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/8173/26

Провадження № 2/552/4631/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Клочко Галина Валентинівна до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Клочко Галина Валентинівна до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Сторони повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засіданні, проте, в судовому засіданні участі не брали.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Клочко Г.В. 23.09.2026 до суду надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати та допитати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , з приводу обставин факту спільного проживання позивача на час смерті з ОСОБА_3 . Також, оскільки вказаний свідок проживає у м. Олександрія, Кіровоградської області просить суд забезпечити її участь в режимі відеоконференції з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Суд, розглянувши вказані клопотання, виходить з наступного.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений свідок під час допиту в судовому засіданні може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи, заява про виклик та допит свідка подана до підготовчого судового засідання, а тому вказана заява представника позивача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Оскільки судом при підготовці справи до судового розгляду були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим надати учасникам судового провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем, або з приміщення іншого суду на території України, про що повідомити суд не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання шляхом подання відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90, 91, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Клочко Г.В. про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференцій за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Клочко Галина Валентинівна до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2026 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: з`ясувати позицію позивача, відповідача, допитати свідка, дослідити докази, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи по суті.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Надати учасникам справи можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, згідно ст. 212 ЦПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем, або з приміщення іншого суду на території України, з урахуванням приписів ч.2 ст. 212 ЦПК України, що стосуються необхідності подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя І.Ю. Фалін