Ухвала суду № 140718805, 15.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/113/23

Провадження № 6/529/35/26

УХВАЛА

про залишення без руху

15 жовтня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 529/113/23,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Диканського районного суду Полтавської області із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 529/113/23.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 529/113/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, звернення із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі передбачає наявність відповідного виконавчого документа, в якому зазначено сторону стягувача, яка вибула та яка підлягає заміні її правонаступником.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по цивільній справі № 529/113/23, однак у заяві не зазначено дату видачі такого виконавчого листа, його реквізити та інші відомості, які дають можливість ідентифікувати виконавчий документ, стягувача за яким заявник просить його замінити.

Крім того, до заяви не додано копію виконавчого листа, заміну стягувача в якому просить здійснити заявник.

Водночас, перевіркою матеріалів цивільної справи № 529/113/23 встановлено, що відомості про видачу Диканським районним судом Полтавської області виконавчого листа на виконання рішення суду від 19.06.2023 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на момент вирішення питання про прийняття заяви до розгляду суд позбавлений можливості встановити, який саме виконавчий лист має бути предметом розгляду заяви та чи існує такий виконавчий документ взагалі.

Для усунення недоліків заявнику необхідно надати до суду уточнену заяву, в якій зазначити дату видачі виконавчого листа, його номер та інші реквізити, які дають можливість ідентифікувати виконавчий документ; копію виконавчого листа, в якому стягувачем зазначено АТ «Таскомбанк», та заміну стягувача в якому просить здійснити заявник; або, у разі якщо виконавчий лист заявнику не видавався, надати відповідні пояснення щодо підстав звернення із заявою про заміну стягувача саме у виконавчому листі.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого закону суд виходить із загальних засад законодавства.

З урахуванням наведеного, вимоги до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають визначенню з урахуванням положень статей 175, 177 ЦПК України в частині, що відповідає характеру такого звернення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

За наведених вище обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху з наданням ТОВ «ФК «ЄАПБ» строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 258-261, 442 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 529/113/23 - залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко