Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/4650/26
381/6444/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування та визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.
Під час вивчення матеріалів було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач звернувся до суду з вимогами, серед іншого, про визнання права власності на квартиру.
П. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.
При цьому, у п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Позивач не зазначив ціну позову, не зазначив та не надав відомостей про все належне на праві власності майно померлій, я також дійсну вартість спірного майна, на яке просить визнати за ним право власності.
Таким чином, станом на жовтень 2026 року відсутні докази на підтвердження розміру майнових вимог, а відтак відсутня можливість перевірки розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Згідно вимог позовної заяви, позивач просить:
1. встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ;
3. визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та інше майно яке було у власності померлої.
За ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Тобто, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2 662,40 грн. за вимоги немайнового характеру. Позивач надав квитанцію про сплату судового збору на суму 1 331,50 грн.
З огляду на обсяг вимог майнового характеру, судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності) має становити не менше 1 331,20 грн. та не має перевищувати 16 640,00 грн.
Судовий збір за вимоги майнового характеру має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ)
37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854 , код класифікації доходів бюджету 22030101.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
У той же час, до позову не долучено документів, що у повній мірі підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Зокрема, до позовної заяви долучено копію рішення у справі № 381/3164/17, що роздрукована із Єдиного державного реєстру судових рішень та не містить будь-яких ідентифікуючих даних, в тому числі тих, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач.
Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, щодо визнання за ним права власності на майно належне померлій та надати звіти про оцінку майна, які підтверджують дійсну його вартість, у відповідності до цього у позовній заяві вказати ціну позову та у залежності від вартості майна, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру. Надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1 330,90 грн. (за вимогу немайнового характеру) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, належним чином завірену копію рішення у справі № 381/3164/17. Після виправлених недоліків надати копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування та визнання права власності на майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: Осаулова Н.А.
Судове рішення № 140718466, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/6444/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: