Ухвала суду № 140717894, 19.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1208/26

Провадження № 2/302/723/26

35

УХВАЛА

про уточнення анкетних даних відповідача

19 жовтня 2026 рокуселище Міжгір`яМіжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Повідайчика О.І., за участі секретаря судового засідання Куруц В.І. під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час судового розгляду, 14 жовтня 2026 року, позивач подав заяву про уточнення найменування відповідача, якою просить змінити найменування відповідача у цивільній справі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду було з`ясовано, що повне ім`я відповідачки є « ОСОБА_1 ».

Відповідачка, яка була повідомлений про час і місце судового розгляду з дотриманням приписів ст. 128 ЦПК України, зокрема й шляхом оприлюднення оголошення на офіційній вебсторінці судової влади України в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про його відкладення не подала, доказів існування поважних причин неявки не надала.

Розглянувши заяву позивача, оглянувши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулось до суду із цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Під час з`ясування судом зареєстрованого місця проживання було встановлено, що повним іменем відповідачки є « ОСОБА_1 ». Сукупністю ідентифікуючих відомостей відповідачки підтверджується, що позов було пред`явлено саме до ОСОБА_1 . Суд висновує, що в позовній заяві при зазначенні імені відповідачки було допущено помилку, а тому доводи позивача про необхідність виправлення найменування відповідачки в частині виправлення її імені з «Роза» на « ОСОБА_2 » є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 259-261, 280 і 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про зміну найменування відповідача задовольнити.

Внести в справі зміни до анкетних даних відповідачки в частині імені з «Роза» на «Розалія» та в подальшому вважати правильним ім`я відповідачки « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Повідайчик