Ухвала суду № 140717457, 19.10.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1141/26

Провадження № 2/364/819/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19.10.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , відсутній кабінет ЄСІТС, адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Представник позивача: адвокат Порхун Олеся Павлівна, що діє на підставі Ордера від 12.12.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 ,

до Володарської селищної ради, ЄДРПОУ 04359732, пл. Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область,

треті особи: ОСОБА_2 , відсутній кабінет АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , відсутній кабінет ЄСІТС, адреса: АДРЕСА_4 ,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини,

встановив:

15.10.2026 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, судом встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що позивачем подано позовну заяву у позовному провадженні якою він просить суд встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із позовної заяви позивача вбачається, що позивач просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до положень п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України необхідно розглядати в порядку окремого провадження, тому дані вимоги позивача не підлягають судовому розгляду в позовному провадженні, а належить вирішувати у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, суд відмовляє у відкритті провадженні за позовною заявою

ОСОБА_1 до Володарської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини, роз`яснивши ОСОБА_1 та представнику адвокату Порхун О.П., що вони вправі звернутися до суду із заявою у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володарської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко