Постанова № 140717411, 14.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/8031/26

Провадження 3/362/2462/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2026 о 19.25 год в Київській області в смт Калинівка по вул. Залізнична водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 20.5в ПДР, виїхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений (увімкнений заборонений сигнал світлофору, який супроводжувався звуковим сигналом).

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечуючи фактичні обставини, пояснив, що не впевнений в тому, що дійсно проїхав на заборонений сигнал, тому просив доладити відеозапис подій, доданий до протоколу.

Судом за клопотанням водія у його присутності досліджено відеозапис подій, з якого вбачається автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який рухається через залізничний переїзд із порушенням ПДР. Судом також досліджено протокол від 27.09.2026, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікація дій, порушені норми ПДР, рапорт працівника поліції щодо обставин несення служби.

Після дослідження відеозапису подій та інших матеріалів, водій визнав свою провину, просив суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 20.5в ПДР.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення та його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне піддати особу стягненню у виді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дня ухвалення.

Суддя Сухарева О.В.