Ухвала суду № 140717323, 19.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12097/26

Провадження № 2/361/6305/26

19.10.2026

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, посилаючись на те, що сторони є співвласниками вказаної земельної ділянки по 1/2 частці кожній на підставі рішення суду. Позивачка зазначає, що варіант технічного поділу майна в натурі на дві рівні частини по 0,0750 га. попередньо погоджено сторонами, однак добровільний позасудовий поділ через нотаріуса виявився неможливим у зв`язку з накладенням арешту на все майно відповідача у виконавчому провадженні, де сама ж позивачка є стягувачем. Оскільки виділити свою частку в інший спосіб вона не має можливості, позивачка просить здійснити поділ земельної ділянки в натурі в судовому порядку та визнати за нею право власності на новосформовану земельну ділянку площею 0,0750 га відповідно до розробленої схеми розподілу

За відсутності підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи категорію та складність справи, значення справи для відповідача, обсяг та характер доказів, справу, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Звягель, вул. Київська, буд. 9, ЄДРПОУ 34649013).

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 11.01.2027 р. о 11:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.2, зал судових засідань № 6/каб. 208).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Звягель, вул. Київська, буд. 9, ЄДРПОУ 34649013).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третій особі.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали мають право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1007/.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.10.2026 року

Суддя С. П. Савчак