Ухвала суду № 140716079, 19.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/10468/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали заяви представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Куликівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №620/10468/25 позов Козелецької окружної прокуратури в інтересах Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Куликівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Куликівської селищної ради щодо не проведення інвентаризації та не виготовлення технічної документації із землеустрою (землевпорядної документації) щодо земельної ділянки орієнтовною площею 11,8499 га, яка безпосередньо примикає до земельної ділянки кадастровий номер 7422783500:05:001:0003 та кварталу № 7 Вертіївського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться за межами села Дрімайлівка на території Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Зобов`язано Куликівську селищну раду вжити заходи, спрямовані на проведення інвентаризації земельної ділянки орієнтовною площею 11,8499 га, яка безпосередньо примикає до земельної ділянки кадастровий номер 7422783500:05:001:0003 та кварталу № 7 Вертіївського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться за межами села Дрімайлівка на території Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, та виготовлення відповідної документації із землеустрою (землевпорядної документації).

Від представника відповідача до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/10468/25.

Відповідно до частин 1, 2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2026 о 09:15 год, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Копію ухвали, повістки-повідомлення надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА