Ухвала суду № 140715835, 19.10.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 279/2510/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року у цивільній справі №279/2510/26 та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 14 вересня 2026 року на підставі вказаного рішення суду, мотивуючи тим, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду, а саме: зазначено номер та дату кредитного договору «№01183-05/2023 від 01 травня 2023 року», а відповідає дійсності «№39097-09/2023 від 30 вересня 2023 року».

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року у цивільній справі №279/2510/26 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено й стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №01183-05/2023 від 01 травня 2023 року у сумі 30000 гривень, з яких: 3000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 27000 гривень заборгованість за процентами.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на сплату судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

14 вересня 2026 року за заявою стягувача у цій цивільній справі було видано в електронній формі виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №01183-05/2023 від 01 травня 2023 року у сумі 30000 гривень, з яких: 3000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 27000 гривень заборгованість за процентами, витрати на сплату судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

Зі змісту мотивувальної частини рішення суду убачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з неї заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №39097-09/2023 від 30 вересня 2023 року в сумі 30000 гривень, у тому числі: 3000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 27000 гривень заборгованість за процентами.

Вирішуючи спір по суті вказаних позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Водночас у абзаці другому резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення суду або вироку» зазначено, що з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №01183-05/2023 від 01 травня 2023 року, однак відповідає дійсності - за договором про надання фінансового кредиту №39097-09/2023 від 30 вересня 2023 року.

За приписами частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність помилок, допущених у рішенні суду та виконавчому документі, які перешкоджають подальшому виконанню судового рішення, що набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити й внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року у цивільній справі №279/2510/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у абзаці другому резолютивної частини рішення суду «за договором про надання фінансового кредиту №01183-05/2023 від 01 травня 2023 року» на «за договором про надання фінансового кредиту №39097-09/2023 від 30 вересня 2023 року».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 14 вересня 2026 року за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року у цивільній справі №279/2510/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у графі «резолютивна частина рішення суду або вироку» - «за договором про надання фінансового кредиту №01183-05/2023 від 01 травня 2023 року» на «за договором про надання фінансового кредиту №39097-09/2023 від 30 вересня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 19 жовтня 2026 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА