Ухвала суду № 140715773, 16.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10657/25

2-во/296/130/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 жовтня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Бартащук К. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2026 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалене рішення у справі № 296/10657/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, вирішено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2919771 від 09 вересня 2022 року в розмірі 24 260,47 гривень, а також 2 422,40 гривень судового збору та 3 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду та на підставі заяви стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» видано виконавчий лист.

05 жовтня 2026 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі, оскільки такі містять неправильний РНОКПП боржника.

Суд установив, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 ». Установлено, що правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ». Виявлена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що у виконавчому листі, який виданий стягувачу в цій справі, зазначено неправильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 РНОКПП боржника є обов`язковим реквізитом виконавчого листа, а тому виявлена невідповідність виконавчого листа має бути виправлена з метою забезпечення реалізації права стягувача на примусове виконання рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що вірний РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, при виготовленні судового рішення та виконавчого листа у справі № 296/10657/25 судом допущено описки, які слід виправити, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 06 липня 2026 року в справі № 296/10657/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у сьомому абзаці резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2026 року в справі № 296/10657/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши РНОКПП ОСОБА_1 з «3239404098» на « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК