Рішення № 140715718, 19.10.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/626/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,

за участю секретаря судового засідання Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 28219367 від 08.03.2025 р. у розмірі 15 198, 00 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 3 000, 00 грн.; заборгованість за сумою відсотків - 10 248, 00 грн., заборгованість за штрафами - 1 500, 00 грн., заборгованість за комісією за видачу кредиту - 450, 00 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову посилався на те, що 08.03.2025р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28219367. Вказаний договір був підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін. За загальними умовами вказаного кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, всупереч договірним зобов`язанням у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, у зв`язку з цим сума боргу за кредитним договором складає 15 198, 00 грн., які й просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн. та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2026 року за клопотанням представника позивача було витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.03.2025 року по 15.03.2025 року.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 08.03.2025 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 28219367. Вказаний договір був підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на її номер телефону.

Так, ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор Dkdiedk2 на номер телефону НОМЕР_3 , який був вказаний позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий відповідачем було введено/відправлено. (а.с. 27)

Таким чином, 08.03.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 28219367 про надання споживчого кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». (а.с. 13-23)

Відповідно до умов Договору кредиту ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 3 000, 00 грн. (п.1.2 договору), а Позичальник відповідно до п. 3.3.2. договору зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені договором у порядку, строки та терміни передбачені договором та графіком платежів.

Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили строк дії договору - до 03.03.2026 р., денну процентну ставку - 0, 99%, комісію за видачу кредиту у розмірі - 15% від суми кредиту, яка складає 450,00 грн., стандартну процентну ставку за користування кредитом становить - 350,4% річних. ( п.п. 1.4., 1.5.1., 1.5.2., 1.6.)

Згідно п. 2.1. договору кредитні кошти надаються Позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_4 .

При цьому ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000, 00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою про переказ коштів та випискою з банківського рахунку відповідача. (а.с. 27 зворот, 51-52)

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України відповідач не повернув кредит у строк, встановлений кредитним договором, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 28-30).

Також судом встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» відповідачу ОСОБА_1 за вихідним номером 2043/24282715 від 22.05.2026 була направлена претензія для врегулювання спору. (а.с. 31).

У зв`язку з порушенням зобов`язань по кредитному договору станом на 02.03.2026 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15 198, 00 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 3 000, 00 грн.; заборгованість за сумою відсотків - 10 248, 00 грн., заборгованість за штрафами - 1 500, 00 грн., заборгованість за комісією за видачу кредиту - 450, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у зв`язку з порушенням кредитного зобов`язання, в загальній сумі 13 698, 00 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 3 000, 00 грн.; заборгованості за сумою відсотків - 10 248, 00 грн., заборгованості за комісією за видачу кредиту - 450, 00 грн.

Щодо вимоги позивача щодо стягнення на його користь заборгованості по штрафам суд зазначає наступне.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (Розділ доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на території України уведено воєнний стан, який останній раз продовжений Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача не підлягає стягненню заборгованість за штрафом в сумі 1 500, 00 грн., а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На думку суду, понесені позивачем витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 8 000 грн. підтверджені наявними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема, копією договору про надання правничої допомоги № 0207 від 02.07.2025 року, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням «Апологет», актом № 2043 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 28.05.2026, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність № 2093, виданого 29.09.2012 року, ордером про надання правничої допомоги від 04.11.2025 року (а.с. 32, 34-35).

Однак, оскільки позов ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат на правову допомогу 7 210, 42 грн., виходячи з розрахунку: 13 698,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 8 000 грн. (сума витрат на правову допомогу) /15 198,00 грн.(розмір заявлених позовних вимог).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 399, 62 грн., виходячи з розрахунку: 13 698, 00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2 662, 4 грн. (сума сплаченого судового збору) /15 198, 00 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» (адреса: 79000, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 43561909) заборгованість за договором про споживчий кредит № 28219367 від 08.03.2025 року у розмірі 13 698 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 2 399 гривень 62 копійки, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7 210 гривень 42 копійки, а всього 23 308 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривень 04 копійки

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк