Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/10074/26
Категорія 93
1-кп/295/1135/26
УХВАЛА
19.10.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції клопотання у кримінальному провадженні № 12026060600000527 від 28.04.2026 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітніх ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.4, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. ст. 185 ч.4, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_8
осіб, щодо яких
подано клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7
законних
представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
представника
ювенальної превенції ОСОБА_18
представника служби
у справах дітей ОСОБА_19
в с т а н о в и в :
До суду надійшли клопотання прокурора про продовження застосування до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заходів забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до приймальника-розподільника для дітей, оскільки ризики, передбачені п.п.1,3.5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Малолітній ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_13 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Малолітній ОСОБА_6 не бажав висловити свої думку. Захисник ОСОБА_14 висловив заперечення.
Законні представники та інші учасники покладаються на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Завершити судовий розгляд до 24.10.2026 неможливо, оскільки суд продовжує досліджувати значний об`єм доказів, не допитано учасників судового провадження.
Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни застосованого заходу забезпечення кримінального провадженні малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості суспільно-небезпечних діянь, а й особи малолітніх та ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи триває, не досліджено письмові докази, не допитано свідків, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим заходи забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Дніпропетровський області підлягають продовженню на строк 30 днів.
Суд відхиляє твердження захисника ОСОБА_14 , що його підзахисний усвідомив вчинене та його законний представник зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Судом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 передавалися під нагляд законним представникам, які у свою чергу не забезпечили належний контроль за малолітніми. Останні в дуже короткий строк почали вчиняти суспільно-небезпечні діяння, тобто належних висновків не зробили, а тому суд приходить до висновку, що законні представники не мають на них виховного впливу і не зможуть забезпечити їх нагляд.
Сул також звертає увагу на те, що продовження застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, сприяє отриманню малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повного освітнього матеріалу, який наразі їмзабезпечно в повному обсязі.
Керуючись ст. 492 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи забезпечення кримінального провадження у виді поміщення у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Яскрава,41) строком на 30 днів.
Продовжити застосування до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заходи забезпечення кримінального провадження у виді поміщення у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Яскрава,41) строком на 30 днів.
Строк дії ухвали встановити до 24.11.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140715678, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10074/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: