Ухвала суду № 140715618, 19.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17653/26

1-в/295/999/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

засудженої 27.05.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 258, ст. 71 КК України до 9 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 25.12.2024 по 28.02.2025 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув?язнення відповідає одному дню позбавлення волі,

13.07.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 113 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернулася до суду з указаним поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник установи подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання установи підтримує.

Прокурор просив визначити порядок виконання вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Засуджена згоден на розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часа та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 258, ст. 71 КК України до 9 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 25.12.2024 по 28.02.2025 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув?язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 113 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому з вироків вбачається, що злочин, за який останню засуджено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2026, вчинено 23.12.2024, а за вирокам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026 02.09.2024.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За правилами, передбаченими частинами першою - третьою статті 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За вказаних обставин остаточне покарання засудженій має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч. 1 ст. 70 КК України).

При цьому зі змісту вироків вбачається, що злочин, за який останню засуджено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2026, вчинено 23.12.2024, а за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026 02.09.2024.

За вказаних обставин при визначенні засудженій остаточного покарання застосуванню підлягають положення частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням викладеного вище, суд визначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2026, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2026, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026, остаточно визначити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженою у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя