Рішення № 140715526, 14.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/664/26

Провадження № 2/272/879/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором заборгованість за Договором № 5493316 від 27.04.2025 у розмірі 50624.00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 27.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачкою укладено Договір № 5493316. Кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 11200 грн, строком на 360 днів. 28.11.2025 було укладено договір № 28-11/25/Л відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5493316. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5493316. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №5493316 від 27.04.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 56224.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -11200.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22982.40 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору - 15321.60грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 5600.00 грн., заборгованість за комісіями - 1120.00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних -0.00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 50624.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 11200.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22982.40 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору - 15321.60 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн., заборгованість за комісіями - 1120.00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних -0.00 грн.

У судові засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідачки до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір № 5493316.

Відповідно до умов договору №5493316 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.04.2025 , сума кредиту складає 11200 грн, строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів. Періодичність платежів - кожні 15 днів. Стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Лінеура Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачці грошові кошти у розмірі 11200 гривень. Вказана обставина підтверджується копією листа директора ТОВ «Пейтек» №20251201-1395 від 01.12.2025 (а.с.72).

АТ КБ «Приватбанк» надало інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (а.с.95).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

28.11.2025 було укладено договір № 28-11/25/Л відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5493316.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5493316 від 27.04.2025 року що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 56224.00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) -11200.00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22982.40 грн. Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 15321.60 грн. Заборгованість за пенею та/або штрафами - 5600.00 грн. Заборгованість за комісіями - 1120.00 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних -0.00 грн (а.с.15).

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 50624.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 11200.00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22982.40 грн. Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 15321.60 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. Заборгованість за комісіями - 1120.00 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних -0.00 грн.

Випискою за договором за період з 27.04.2025 07.05.2025 підтверджується те, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами (а.с.96-97).

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до умов договору №5493316 від 27.04.2025 Відповідач отримав грошові кошти, а тому був обізнаний про необхідність повернення кредиту разом з відсотками за користування кредитом, які передбачені умовами договору. Відповідач у повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконував, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яку у добровільному порядку не повернуто Позивачу.

Суд звертає увагу, що комісія за надання кредиту в розмірі 10% є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику.

За таких обставин положення Договору про сплату позичальником на користь Товариства комісії за надання кредиту та його обслуговування є нікчемними, а позовна вимога про стягнення комісії в розмірі 1120,00 грн є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Підсумовуючи викладене, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 49504 грн., яка складається із заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 11200,00 грн., заборгованісті за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22982,40 грн. та заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 15321.60 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В матеріалах справи наявні Договір про надання правничої допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, заявка на надання юридичної допомоги №155, витяг з акту № 33 про надання юридичної допомоги.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи складність справи, предмет спору та значення справи для сторін, виходячи із принципів співмірності витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру, суд вважає, що сума, заявлена до відшкодування у розмірі 16000,00 грн є надмірною та неспівмірною з фактичним обсягом наданих адвокатом послуг. Таким чином, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне присудити на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2603,02 грн..

Керуючись ст.ст. 259,263-268,280,354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДОПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м. Київ) заборгованість за №5493316 від 27.04.2025 в розмірі 49504 грн., яка складається із заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 11200,00 грн., заборгованісті за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22982,40 грн. та заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 15321.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДОПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2603,02 грн та витрати на правову допомогу в суму 2000 грн.

В решті задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець