Рішення № 140715519, 15.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/481/26

Провадження № 2/272/734/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бойко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівкау спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

У квітні 2026 року ТОВ "ФК "Солвентіс" через систему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором № 3138744 від 15.01.2020 у розмірі 25566,00 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №3138744, який підписано Відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн та зобов`язався його повернути і сплатити проценти за користування кредитом.

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" надало Відповідачу кредитні кошти, однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав.

29.10.2025 між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу №29/10-2025.

31.10.2025 між ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" укладений Договір факторингу №ДФ-31102025.

Згідно вказаних Договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3138744 від 15.01.2020 та Позивач набув право вимоги до Відповідача на загальну суму 25566,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн; заборгованість за відсотками - 20566,00 грн.

Ураховуючи викладені обставини, Позивач просить суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

23.07.2026 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору у позасудовому порядку. Однак, у подальшому в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні спору суд виходить з наступного:

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 15.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №3138744.

За цим Договором Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні. Сума кредиту складає 5 000,00 гривень. Кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника.

Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.

Нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: у випадку використання Кредиту менше ніж 5 календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту та сплати Процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 15.01.2020 до 14.02.2020 (включно) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка або Ставка за програмою лояльності.

Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 7 295,00 грн., у тому числі Основна сума кредиту 5 000,00 грн., Проценти за користування кредитом 2 295,00 грн.

При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 15.01.2020 до 14.02.2020 (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом; в Спеціальний період з 15.02.2020 до 12.08.2020 (включно) - 3 % за один день користування Кредитом.

Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 7 555,40 грн.

Сторони погодили, що Строк дії Договору встановлюється з Дати укладення Договору 15.01.2020 до Кінцевої дати виконання Договору 12.08.2020 (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати Заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у Дату повернення/погашення кредиту.

Договір, Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту підписано Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора PS3138744.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" виконало свої зобов`язання за Договором та надало Відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "ФК"Елаєнс", повідомленням АТ КБ "Приватбанк" та випискою за договором б/н за період 15.01.2020-20.01.2020, які надані на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином та у повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 25566,00 грн.

29.10.2025 між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу №29/10-2025.

31.10.2025 між ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" укладений Договір факторингу №ДФ-31102025.

Згідно вказаних Договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3138744 від 15.01.2020 та Позивач набув право вимоги до Відповідача на загальну суму 25566,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн; заборгованість за відсотками - 20566,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

З вказаного розрахунку також вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховувались в межах строку кредитування. При цьому, Відповідач на виконання умов Договору сплатив ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" 6284,00 грн, які були зараховані на погашення відсотків за користування кредитом.

Тобто, наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, однак не в повному обсязі виконував взяті на себе зобов`язання за вказаним Договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000,00 грн.

Щодо стягнення відсотків за користування кредитом суд зазначає наступне:

Частиною 8 ст. 18 ЗУ "Про захсит прав споживачів" визначено, що нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Згідно до умов Договору (пункти 1.7-1.7.4.) нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту.

У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 15.01.2020 року до 14.02.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 7 295,00 грн., у тому числі Основна сума кредиту 5 000,00 грн., Проценти за користування кредитом 2 295,00 грн.

При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 15.01.2020 року до 14.02.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 15.02.2020 року до 12.08.2020 року (включно) - 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил).

Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 7 555,40 грн.

Використання Базової процентної ставки у Базовому періоді, нарахування процентів у Спеціальному періоді за Спеціальною процентною ставкою є правом Кредитодавця. Кредитодавець без погодження з Позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом.

Суд без позовної вимоги споживача може застосовувати такий правовий засіб коригування процентів за користування кредитом в договорі про споживчий кредит як тлумачення умов договору про споживчий кредит, в разі наявності в договорі нечітких або двозначних положень. Оскільки при застосуванні умов договору при вирішенні спору суд здійснює тлумачення змісту договору, навіть за відсутності позовної вимоги про тлумачення змісту договору (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду № 552/672/23 від 07.09.2026).

Тлумачення змісту вказаних умов договору дозволяє зробити висновок про те, що вони є нечіткими або двозначними, оскільки передбачають кілька варіантів тлумачення щодо розміру відсотків. В такій ситуації підлягає застосуванню правило частини восьмої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», адже тлумачення має здійснюватися на користь споживача.

З урахуванням того, що Відповідачем на виконання умов Договору було сплачено 6284,00 грн відсотків за користування кредитом, умови Вказаного Договору є нечіткими та двозначними, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 20566,00 грн.

Підсумовуючи викладене, суд задовольняє позов частково, стягує з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 3138744 від 15.01.2020 у розмірі 5000,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. У задоволенні вимоги щодо стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 20566,00 грн суд відмовляє.

Задовольняючи позов частково, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягує з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 647,23 грн, оскільки позов задоволено на 24,31%.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне:

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Позивач надав суду детальний опис виконаних робіт на загальну суму 6000,00 грн; договір про надання правової допомоги № 43657029/03 від 02.01.2026 укладений між ТОВ "ФК "Солвентіс" та ФОП ОСОБА_2 ; додаткову угоду № 3138744 до договору про надання правової допомоги № 43657029/03 від 02.01.2026; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; акт на підтвердження факту надання правової допомоги.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) від 5 липня 2012 року, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно статті 19 Закону № 5076-VI, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4 ст.137ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Ураховуючи наведені приписи, категорію справи, яка є нескладною та розгляд якої проведено в порядку спрощеного позовного провадження, обсягу наданих позивачем доказів, сталої судової практики щодо розгляду справ даної категорії, cуд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн, що на думку суду, є достатнім та справедливим.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (ЄДРПОУ: 43657029, адреса для листування: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором № 3138744 від 15.01.2020 у розмірі 5000,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 647,23 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець