Ухвала суду № 140715479, 19.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1013/26

Номер провадження 2-п/167/14/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 9 вересня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області в цій справі від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, підписана її представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 9 вересня

2026 року.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху і відповідачу надавався п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків заяви. До суду необхідно було подати у встановлений строк документ, що підтверджує сплату судового збору, та заяву про перегляд заочного рішення, яка відповідатиме вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно із довідками про доставку електронних документів зазначена копія ухвали суду була доставлена в електронні кабінети відповідача ОСОБА_1 та її представника Співака В.О. 6 жовтня 2026 року

Нормою ч. 1 ст. 123 ЦПК передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, останнім днем для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 5 жовтня 2026 року, було 12 жовтня 2026 року.

16 жовтня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, підписана її представником ОСОБА_2 , про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 16 жовтня 2026 року).

За змістом ч. 6 ст. 124 ЦПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, оскільки процесуальний строк, встановлений в ухвалі суду від 5 жовтня 2026 року, сплинув 12 жовтня 2026 року і сторона відповідача не клопотала про його продовження, то слід вважати, що, у встановлений судом строк, недоліків заяви про перегляд заочного рішення не виправлено.

Положеннями ч. 8 ст. 285 ЦПК визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 8 ст. 285, ч. 3 ст. 185, статтями 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 9 вересня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 9 вересня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик