Рішення № 140715261, 19.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/414/26

Провадження № 2/156/392/26

рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/414/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінпром Маркет"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

І. Зміст спору

26.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 45556554, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком на 15 днів (з 26.09.2025 по 10.10.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,3 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10,50% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 050,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 75507, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

10.10.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15954776 до Договору позики №45556554, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 15 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 30 днів тобто до 25.10.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 67856, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).

25.10.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №16053787 до Договору позики №45556554, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 15 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 45 днів тобто до 09.11.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 47640, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).

09.11.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №16154960 до Договору позики №45556554, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 7 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 52 днів тобто до 16.11.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 64430, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45556554 від 26.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 7e134712-4057-4a65-bdf3-2cefea0f5688 від 26.09.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту № 45556554 на підставі договору факторингу.

Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №45556554 від 26.09.2025 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які становлять - 2450,76 грн, заборгованість останнього за договором кредиту складає 17 059,32 грн., зокрема: 7 549,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 628,57 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 050,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 4 831,51 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

У зв`язку із невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредиту позивач, як правонаступник, змушений звернутися до суду з цією позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 059,32 грн, а також судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

ІІ. Позиції сторін

В судове засідання представник позивача не з`явився. У матеріалах справи міститься заява представника позивача від 09.10.2026 про розгляд справи без участі представника товариства та про відсутність заперчень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить довідка про доставку 22.08.2026 електронного документу - судової повістки до електронного кабінету ОСОБА_1 (а.с. 93). Судові повістки, надіслані на її ім`я укрпоштою, ОСОБА_1 отримувала особисто (а.с. 63, 75, 110). Так, 30.09.2026 ОСОБА_1 особисто отримала судову повістку про виклик до суду на 19.10.2026 (а.с. 110). Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву від неї не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусова А. Є. від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі Указу Президента України від 02 червня 2026 року № 464/2026 «Про призначення судді» наказом голови суду від 03.06.2026 № 10/02-09 «Про відрахування судді Бєлоусова А.Є. зі штату суду» 22 червня 2026 року суддю Бєлоусова Артура Євгеновича відраховано зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевській І. Є.

30.06.2026 суддею Малюшевською І. Є. прийнято до свого провадження цивільну справу № 156/414/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 09:30 19 серпня 2026 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 19.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

21.08.2026 ухвалою суду продовжено розгляд цієї цивільної справи після усунення недоліків позовної заяви, продовжено строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі до 30.09.2026 та відкладено розгляд на 08:30 год 23 вересня 2026 року.

В судове засідання 23.09.2026 учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 19.10.2026 року, у хв"язку з клопотанням позивача про витребування доказів у справі, продовжено строк розгляду справи.

В судове засідання 19.10.2026 учасники справи не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторона позивача подала заяву про розгляд спарви без їхньої участі.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідачка повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки ОСОБА_1 отримувала особисто (а.с. 63, 75, 110).

Також відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить довідка про доставку 22.08.2026 електронного документу - судової повістки до електронного кабінету ОСОБА_1 (а.с.93). Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про такі причини, не подала відзиву на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, 19.10.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 26.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит

№ 45556554, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком на 15 днів з 26.09.2025 по 10.10.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.3 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10,50% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 050,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 75507, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначенів розділі реквізити сторін.

10.10.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем укладено Додаткову угоду №15954776 до Договору позики №45556554, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 15 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 30 днів тобто до 25.10.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 67856, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).

25.10.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем укладено Додаткову угоду №16053787 до Договору позики №45556554, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 15 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 45 днів тобто до 09.11.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 47640, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).

09.11.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем укладено Додаткову угоду №16154960 до Договору позики №45556554, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 7 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 52 днів тобто до 16.11.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразовогоідентифікатора (електронного підпису 64430, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).

Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) персональні данні останньої в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 75507 - 26.09.2025 17:59:14, 67856 - 10.10.2025 21:31:01, 47640 - 25.10.2025 20:36:37, 64430 - 09.11.2025 16:32:24, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Підписанням договору кредиту позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 45556554 від 26.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 7e134712-4057-4a65-bdf3-2cefea0f5688 від 26.09.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

Згідно з листом №25/02/26-32341 від 25.02.2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції № 7e134712-4057-4a65-bdf3-2cefea0f5688 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту № 45556554.

З довідки № КД-000045583 від 06.03.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» слідує, що платіжна установа підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів № ПВ30-09-20/1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 26.09.2025 року, сума 10 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 7e134712-4057-4a65-bdf3-2cefea0f5688. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

З відповіді АТ «Перший Український міжнародний банк» № КНО-07.8.5/17366 БТ від 30.09.2026 слідує, що в банку на ім`я ОСОБА_1 випущена банківська платіжна картка НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 . Виписка за картковим рахунком відповідача за 26.09.2025 року (день укладення кредитного договору № 45556554 від 26.09.2025) відображає транзакцію зарахування переказу у сумі 10 000,00 грн на картку № НОМЕР_3 за цей день, та списання коштів у наступні дні, що підтверджує факт отримання кредитних коштів та користування ними.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту № 45556554 на підставі договору факторингу.

Так, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту № 45556554 від 26.09.2025 р.

Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 25.02.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року в тому числі до Відповідача в сумі 17 059,32 грн. з яких 7 549,24 грн.- сума заборгованостіза основною сумою боргу, 3 628,57 грн. - сума заборгованостіза відсотками, 1 050,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 4 831,51 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

За розрахунком позивача враховуючи викладені вище умови Договору кредиту № 45556554 від 26.09.2025 р. та додаткових угод, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які становлять - 2450,76 грн., заборгованість останнього за договором кредиту становить 17 059,32 грн. та складається з: 7 549,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 628,57 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 050,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 4 831,51 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Під час дослідження розрахунку заборгованості, суд встановив, що відповідачу нараховано заборгованості по процентах у загальному розмірі 3 628,57 грн:

- з 26.09.2025 по 10.10.2025 (15 днів основного строку) за фіксованою ставкою 0,3% на день на початкове тіло кредиту 10 000,00 грн. нараховано 450,00 грн;

- з 11.10.2025 по 25.10.2025 (15 днів за Додатковою угодою №1) за ставкою 1,0% на день на залишок тіла кредиту 9 550,00 грн (після вирахування здійсненого платежу в 450,00 грн) нараховано 1 432,50 грн;

- з 26.10.2025 по 09.11.2025 (15 днів за Додатковою угодою №2): за ставкою 1,0% на день на залишок тіла 8 117,50 грн (після вирахування платежу в 1 432,50 грн) нараховано 1 217,63 грн;

- з 10.11.2025 по 16.11.2025 (7 днів за Додатковою угодою №3): за ставкою 1,0% на день на залишок тіла 7 549,24 грн (після вирахування платежу в 568,26 грн) нараховано 528,44 грн.

Після закінчення останнього терміну пролонгації (16.11.2025) відповідачка не повернула залишок кредиту, через що почали нараховуватися підвищені відсотки за прострочення за період з 17.11.2025 року по 02.12.2025 року включно (всього 16 днів) за ставкою 4,0% на день на залишок заборгованості за тілом кредиту (7 549,24 грн), що становить 301,97 грн щоденно.

Після 02.12.2025 року нарахування відсотків за понадстрокове користування було зупинено (у зв`язку з досягненням встановленого законодавством України граничного ліміту заборгованості за споживчими мікрокредитами). Надалі (як до моменту відступлення права вимоги 25.02.2026, так і до моменту подання позову) сума залишалася незмінною. Загальна сума відсотків за понадстрокове користування за ці 16 днів становить 4 831,51 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві чи контррозрахунку від нього не надходило. Таким чином, здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не спростував.

V. Застосоване законодавство

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

VІ. Висновки суду

З огляду на встановлені судом обставини справи та досліджені докази, суд дійшов висновку, що спір між сторонами у справі виник щодо зобов`язальних правовідносин, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання з повернення кредитної заборгованості і такі відносини регулюються Цивільним кодексом України.

Кредитний договір містить інформацію, як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину, та строк на який видані кредитні кошти та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови передбачені законодавством України. При цьому, відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору.

Відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 45556554 від 26.09.2025 утворилась заборгованість в сумі 17 059,32 грн. та складається із: 7 549,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 628,57 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 050,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 4 831,51 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Позивач набув право вимоги до відповідача за договором № 45556554 від 26.09.2025.

Станом на час розгляду справи відповідач не спростував заявлений позивачем розмір заборгованості за тілом кредиту, не надав доказів сплати ним зазначеної суми.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7 549,24 гривень, яка ним не сплачена, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 7 549,40 гривень тіла кредиту.

Суд перевірив розрахунок в частині тіла кредита та погоджується з ним, розмір заявленої до стягнення заборгованості є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та водночас не спростований відповідачем.

Окрім тіла кредиту позивач просить стягнути відсотки за користування коштами у розмірі 3 628,57 гривень.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені ст. 1048 та 1056-1 ЦК України. Зокрема, статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За матеріалами справи, позивачем нараховано відсотки за користування кредитом в межах строку дії договору (з урахування додаткових угод) з 26.09.2025 року по 16.11.2025 року (всього 52 дні). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення відсотків підлягає до задоволення повністю у розмірі 3 628,57 гривень.

Обов`язок сплати комісії у сумі 1 050,00 грн передбачений п.п. 1.12, 2.2.4 Кредитного договору № 45556554 від 26.09.2025 року, а тому таку заборгованість слід стягнути на користь позивача.

Щодо стягнення неустойки, суд зазначає, що, відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який узгоджується з Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов"язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов"язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 45556554 від 26 вересня 2025 року в розмірі 4 831,51 грн.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 45556554 від 26 вересня 2025 року у розмірі 12 227,81 грн., з них: 7 549,24 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 628,57 грн. сума заборгованості за процентами; 1 050,00 грн. сума заборгованості за комісією.

VІІ. Судові витрати

Щодо судового збору

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Пунктом 1 ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі; судовий збір за подання позову у даній справі у розмірі 2 662,40 гривень. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, з урахуванням того, що позовна заява позивачем подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення (71,68 %), то з урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь слід стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати у розмірі 1 908,36 гривень.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу

Позивач заявив до стягнення 3 500 витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження яких надав:

- договір про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, укладений між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною. Відповідно до п. 4.1 цього Договору, сторони погодили винагороду адвоката у розмірі 4 500,00 грн за такі послуги: 500,00 грн - за вивчення наявних документів, їх аналіз, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів; 4 000,00 грн - за підготовку, складання та подання однієї позовної заяви до Боржника у малозначній справі.

- витяг з Акту № 9ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02.03.2026 року до Договору № 25-08/25/ФП. Відповідно до цього акту, адвокатом було надано професійну правничу допомогу щодо відповідача ОСОБА_1 , вартість якої склала 4 500,00 грн (500 грн - за вивчення/збір документів та 4 000 грн - за складання та подачу позову).

- витяг з Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до Договору № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, у якому під № 1621 зазначена справа щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- платіжну інструкцію № 579946018.1 від 25.03.2026 року про перерахування коштів компанією ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на банківський рахунок адвоката Ткаченко Ю. О. у розмірі 216 000,00 грн. Платіж здійснено як повну оплату за загальним Актом № 9ФП від 02.03.2026 р. (що включав ведення групи справ, серед яких під № 1621 зафіксовано і справу ОСОБА_1 ).

- ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1287257 від 03.09.2025 року, виданий адвокатом Ткаченко Ю. О. для представництва ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у всіх судових установах України на підставі договору № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 р.

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018 року, видане Радою адвокатів Полтавської області на ім`я Ткаченко Юлії Олегівни.

- довіреність у порядку передоручення від 04.09.2025 року, видана директором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь Ольгою Віталіївною адвокату Ткаченко Ю. О. з правом представляти інтереси компанії в судах України, підписувати та подавати позовні заяви.

Вивчивши заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов таких висновків.

Статтею 137 ЦПК встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15 та в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 508,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280, 284, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 45556554 від 26 вересня 2025 року у розмірі 12 227 (дванадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 81 коп., з них: 7 549,24 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 628,57 грн - сума заборгованості за процентами; 1 050,00 грн - сума заборгованості за комісією.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 1908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень 36 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору та 2 508 (дві тисячі п`ятсот вісім) гривень 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи та їх місцезнаходження:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33; код в ЄДРПОУ 43311346, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська