Постанова № 140715226, 19.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4408/26

3/154/1548/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

13.10.2026 року, о 08 год. 40 хв., по вул. Івана Вишневського (Баклакова), 13, в м.Володимир, Волинської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес Менц" GLC 220D д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з двору будинку номер 113 по вул. Ковельській в м.Володимир, не надала переваги в русі т/з, який рухався проїжджою частиною, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась.

Статтями 251,280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 795788, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху України визначає порядок руху під час виїзду з прилеглих територій та з`їзду з дороги. Повний текст правила та його детальний опис ви можете знайти в джерелі.

Головні положення пункту 10.2:

Виїзд на дорогу з двору, житлової зони, АЗС чи стоянки вимагає надання переваги в русі транспортним засобам та пішоходам.

З`їзд із дороги зобов`язує водія пропустити пішоходів і велосипедистів, чий рух перетинається.

Особливості: такий маневр не створює перехрестя, тому водій, який виїжджає з прилеглої території, завжди повинен поступатися дорогою незалежно від напрямку подальшого руху.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог ПДР України не виконала, внаслідок чого вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно дост.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.124,283 КУпАП,ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ