Ухвала суду № 140715217, 19.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3912/26

2/154/2109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС»», представник позивача Богдан Д.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.09.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, призначено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09-45год 19.10.2026.

14.10.2026 відповідач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те, що мобілізований та проходить військову службу, що підтвердив відповідною довідкою.

Представник позивача, яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з,явилась, буд яких заяв про відкладення розгляду не подала.

Частини 1 та 2 ст.12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

П.6 ч.1 ст.253 ЦПК України наголошує, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.252 ЦПК, зокрема до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Крім того, суд враховує правову позицію Великої палати ВС (справа 754/947/22), яка наголошує на тому, що суди під час дії воєнного стану мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування п.2ч.1 ст.251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі-військовий квіток, наказ командира тощо.

Матеріалами справи, а саме довідкою Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 12.10.2026 за №087 підтверджено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь».

Суд, ознайомившись з наданими до клопотання матеріалами, враховуючи рівні права сторін під час розгляду справи, практику ВС, а також той факт, що вище наведена норма процесуального закону є обов`язком суду, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.251 ч.1 п.2, ст.253 ч.2, ст.354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС»», представник позивача Богдан Д.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС»», представник позивача Богдан Д.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ