Постанова № 14071478, 28.02.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-а-981/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" лютого 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого Галич Ю. М.

при секретарі Яременко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за адміністративним позовом Ставищенського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним позовом Ставищенський районний центр зайнятості, посилаючись на те, що проведеною перевіркою додержання вимог чинного законодавства України "Про зайнятість населення", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлено, що 1 грудня 2008 року до Ставищенського районного центру зайнятості звернувся ОСОБА_1, як такий, що шукає роботу. В зв'язку з відсутністю підходящої роботи 08.12.2008р. Наказом № НТ081208 відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»йому було надано статус безробітного та відповідно до п.п. 1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, призначена виплата допомоги по безробіттю з 08.12.2008р по 02.12.2009р. 10 грудня 2009 року Наказом № НТ091210 ОСОБА_1 знятий з обліку у зв'язку з поданням заяви про відмову від послуг ДСЗ. Працівниками центру зайнятості 21.07.2010 року був встановлений факт реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця у Ставищенській адміністрації з 27.03.2008 року. У заяві про надання статусу від 08.12.2008р. ОСОБА_1 вказав, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, тобто при реєстрації у центрі зайнятості подав завідомо неправдиві відомості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», оскільки за вимогами цієї статті громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою включаючи підприємців відносяться до зайнятого населення і не можуть бути визнані безробітними. За період з 8 грудня 2008р. по 3 грудня 2009р. ОСОБА_1 було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 4261, 93 грн. На підставі вищевикладеного, відповідач повинен був повернути кошти виплачені йому, як допомога по безробіттю в розмірі 3400 грн. 23.07.2010 року ОСОБА_1 було направлено претензію № 02-244 про повернення вищезазначених сум. Після отриманої претензії відповідач сплатив частково незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 861, 93 грн. Залишок несплаченої суми заборгованості станом на 20.01.2011 року становить 3400 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3400 гривен.

В судовому засіданні представник позивача Малиш Д.В. позовні вимоги підтримала, підтвердила факти, на які посилається в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 1 грудня 2008 року до Ставищенського районного центру зайнятості звернувся ОСОБА_1, як такий, що шукає роботу. В зв'язку з відсутністю підходящої роботи 08.12.2008р. Наказом № НТ081208 відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»йому було надано статус безробітного та відповідно до п.п. 1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, призначена виплата допомоги по безробіттю з 08.12.2008р по 02.12.2009р. 10 грудня 2009 року Наказом № НТ091210 ОСОБА_1 знятий з обліку у зв'язку з поданням заяви про відмову від послуг ДСЗ. Працівниками центру зайнятості 21.07.2010 року був встановлений факт реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця у Ставищенській адміністрації з 27.03.2008 року. У заяві про надання статусу від 08.12.2008р. ОСОБА_1 вказав, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, тобто при реєстрації у центрі зайнятості подав завідомо неправдиві відомості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», оскільки за вимогами цієї статті громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою включаючи підприємців відносяться до зайнятого населення і не можуть бути визнані безробітними. За період з 8 грудня 2008р. по 3 грудня 2009р. ОСОБА_1 було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 4261, 93 грн. На підставі вищевикладеного, відповідач повинен був повернути кошти виплачені йому, як допомога по безробіттю в розмірі 3400 грн. 23.07.2010 року ОСОБА_1 було направлено претензію № 02-244 про повернення вищезазначених сум. Після отриманої претензії відповідач сплатив частково незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 861, 93 грн. Залишок несплаченої суми заборгованості станом на 20.01.2011 року становить 3400 грн.

У відповідності з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вкладене, суд вважає, що з відповідача на користь Ставищенського районного центру зайнятості необхідно стягнути незаконно одержану допомогу по безробіттю.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 12, 17, ч. 2 ст. 71, 112, 136, 159, 160, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ставищенського районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Ставищенського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень, на розрахунковий рахунок № р/р 37170001002036, Банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код 22200372.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЮ. М. Галич