Ухвала суду № 140713827, 19.10.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1226/26

Провадження №1-кп/743/82/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026270000000035 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, захисники,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 26.08.2026 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026270000000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Захисником ОСОБА_7 , як представником власника майна, на яке накладено арешт в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_9 , подано клопотання про скасування арешту майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що власник даного майна - ОСОБА_9 не є обвинуваченою у кримінальному провадженні, а на зазначеному майні відсутні будь-які сліди злочину. Вказане майно не є предметом спеціальної конфіскації.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання. Зазначив, що воно є передчасним, оскільки вказане майно визнане речовим доказом та планується дослідженню в рамках розгляду справи по суті.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників підготовчого засідання, суд встановив таке.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що постановою т.в.о. старшого слідчого відділу CУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 23.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні зазначені речі, які вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2026 року клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на вказане майно.

Абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відтак, заявником не доведено, що на даному етапі відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, а відтак скасування арешту є передчасним.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК України. Недоліків обвинувального акта, які є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, не встановлено.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених статтями 32-34 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, захисників.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі частини 1 статті 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 314, 315, 316, 372, 393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 12026270000000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 14 січня 2027 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11