Ухвала суду № 140713302, 07.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14909/26

н/п 2/766/14226/26

УХВАЛА

про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю

07 вересня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ), третя особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 34993136, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд.1А) про визнання батьківства, -

встановив:

02 вересня 2026 року позивач через канцелярію суду звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, у якому просив визнати позивача батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни в актовий запис №566 від 07.07.2011 року про народження ОСОБА_3 , зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні; в актовий запис №5 від 08.10.2013 року про народження ОСОБА_3 , зроблений Шляхівською сільською радою Бериславського району Херсонської області; в актовий запис №185 від 20.12.2019 року про народження ОСОБА_4 , зроблений Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, записавши в графі «батько» - « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_5 »; відносно прізвища, імені та по батькові дітей; дати та місця народження дітей та відомостей щодо матері дітей, « ОСОБА_6 » - все залишити без змін; викликати у судове засідання свідків.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 року передано судді Булах Є.М. 03.09.2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді від 03.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за заданими параметрами, особу відповідача не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Як роз`яснено у пунктах 34, 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. №3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Саме позивач повинен зазначити підстави звернення із позовом до відповідного суду.

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання батьківства, на яку поширюються у тому числі і правила альтернативної підсудності визначені ст. 28 ЦПК України та не поширюються правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 28 ЦПК України позови, зокрема, про визнання батьківства можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено позивачем і встановлено з матеріалів позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не віднесено за територіальністю до підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Місцем реєстрації відповідача як останнє відоме позивачем зазначено АДРЕСА_1 , що не віднесено за територіальністю до підсудності Херсонського міського суду Херсонської області..

Таким чином, судом не встановлено підстав для розгляду цієї справи Херсонським міським судом Херсонської області.

Судом встановлено, що місцем реєстрації позивача та відповідача як останнє відоме зазначено АДРЕСА_1 , отже справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області..

В той же час, згідно розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Бериславському районному суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», вирішено змінити з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ, зокрема, Бериславського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області, а за Рішенням ВРП №566/0/15-23 від 30.05.2023 року визначена до розгляду Великоолександрівському районному суду Херсонської області за підсудністю, її необхідно передати за належністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст.31 ЦПК України).

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 28, 30-32, 186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ), третя особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 34993136, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд.1А) про визнання батьківства - передати для розгляду за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (74100, Херсонська область, с.м.т. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, буд.11).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ч. 3 ст.31 ЦПК України на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (74100, Херсонська область, с.м.т. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, буд.11).

СуддяЄ. М. Булах