Ухвала суду № 140713288, 05.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 648/5945/14-ц

н/п 6/766/2504/26

УХВАЛА

про повернення заяви

05 жовтня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» поданої та підписаної адвокатом Кухаренко Вікторією Володимирівною (ЄДРПОУ: 40235074, місцезнаходження: Київська область, м. Українка, вул. Київська, буд.6В), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 не зазначено) про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

01 вересня 2026 року адвокат Кухаренко Вікторія Володимирівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» підписала та через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у якому просила видати дублікат виконавчого листа по справі №648/5945/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №11389269000 від 29.08.2008 року в сумі 14 769,41 доларів США, з яких: 14 147,64 грн. доларів США кредитна заборгованість, 621,77 доларів США заборгованість по процентам, 4 957,55 грн. заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали заяви разом із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 року передано судді Булах Є.М. 02.09.2026 року.

Згідно з п. 7.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У зв`язку із перебування Головуючого судді у період з 08.09.2026 року по 11.09.2026 року у відпустці; з 12.09.2026 року по 30.09.2026 року на лікарняному питання про прийняття заяви до розгляду вирішується після виходу з лікарняного.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 182-183, 185 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву про видачу дублікату суд приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. 2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів, встановлено положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року.

Відповідно до пункту 12.4. зазначеного Положення ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До заяви, яка надійшла на адресу суду за підписом представника адвоката Кухаренко В.В., долучено ордер серії АН №1160294 на надання правової допомоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на підставі договору про надання правничої допомоги у «місцевих, районних, міськрайонних судах, судах апеляційної та касаційної інстанції, органах виконавчої служби, прокуратури, в інших підприємствах незалежно від форми власності» адвокатом Кухаренко Вікторією Володимирівною; дата видачі ордеру 01.05.2023 року.

Як встановлено, Ордер серії АН №1160294 не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Кухаренко В.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у Херсонському міському суді Херсонської області, що не відповідає вимогам п. 12.4 Положення №41, а зазначення в ордері «місцевих, районних, міськрайонних судах, судах апеляційної та касаційної інстанції, органах виконавчої служби, прокуратури, в інших підприємствах незалежно від форми власності» не свідчить про дотримання вимог у частині зазначення такого обов`язкового реквізиту ордеру як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом, тобто у Херсонському міському суді Херсонської області.

Таким чином, установивши, що в ордері відсутній такий обов`язковий реквізит, як зазначення назви органу, у якому представником надається правова допомога, та беручи до уваги наведені вище норми, доходжу до висновку, що наданий представником заявника документ не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів заявника при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, відтак з підстав недотримання п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертаю її заявнику без розгляду.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику/представнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» поданої та підписаної адвокатом Кухаренко Вікторією Володимирівною (ЄДРПОУ: 40235074, місцезнаходження: Київська область, м. Українка, вул.Київська, буд.6В), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 не зазначено) про видачу дубліката виконавчого листа, разом з доданими документами - повернути, особі яка її подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення заяви та матеріалів заяви відсутні.

Роз`яснити заявнику (представнику заявника), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах