Ухвала суду № 140713241, 19.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2108/3683/2012

н/п 2-др/766/48/26

УХВАЛА

про повернення заяви

19 жовтня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (ЄДРПОУ 26347296, місцезнаходження: Херсонська область, Скадовський (раніше Голопристанський) район, с. Велика Кардашинка, вул. Миру, буд. 19) про ухвалення додаткового рішення у справі №2108/3683/2012, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.10.2026 року через Електронний Суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про ухвалення додаткового рішення у справі №2108/3683/201.

Дослідивши матеріали заяви та додані документи, приходжу до наступного.

За ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 змінено підсудність з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

З матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення по справі №2108/3683/2102 Голопристанського районного суду Херсонської області.

Однак, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку відсутністю матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Так, розділ Х Цивільного процесуального кодексу України регулює питання про відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження учасниками справи в порядку Розділу Х ЦПК України не подавалась, не надано доказів, того що було відновлене судове провадження у цивільній справі № 2108/3683/2012, тому заява про ухвалення додаткового рішення є передчасною.

Крім того, як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 не ставить питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2108/3683/2012 та ними не надано відповідних документів або копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України.

Таким чином суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого можливо буде, у разі достатності підстав, вирішити питання про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю справи № 2108/3683/2012 та необхідністю вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження згідно розділу Х ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про ухвалення додаткового рішення у справі №2108/3683/201 без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.183, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (ЄДРПОУ 26347296, місцезнаходження: Херсонська область, Скадовський (раніше Голопристанський) район, с. Велика Кардашинка, вул. Миру, буд. 19) про ухвалення додаткового рішення у справі №2108/3683/2012 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяІ. О. Хайдарова