Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/3581/26
н/п 2-о/766/337/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Дубінськой К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 земельній ділянки площею 0,0587 га, що розташована за адресою Херсонська область м. Херсон Консервщик садівниче товариство, кадастровий номер 6510100000:01:001:0828, Державний акт на право приватної власності на землю І-ХС ХІХ-1 № 025525, виданий виконавчим комітетом Херсонської міської ради 01.03.2000 року, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, індексний номер 19641142, виданий Реєстраційною службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 27.03.2014 року, у якому зазначено підставу виникнення права власності - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер 2025, виданий 04.03.2000, видавник Виконавчий комітет Херсонської міської ради народних депутатів, є одна і теж сама земельна ділянка.
В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . На звернення заявниці до Другої державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на земельну ділянку площею 0,0587 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6510100000:01:001:0828, яка належала матері заявниці - ОСОБА_2 , не збігається із витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19641142, де власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6510100000:01:001:0828, є ОСОБА_2 . Внаслідок наявності помилки в Акті на земельну ділянку, виникла певна невідповідність між документом, що не дає заявниці змоги отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника, при винесені рішення покладається на розсуд суду.
Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 20, складеного 05.01.1970 року Міськбюро РАЦСа м. Херсона, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , та її матірю вказано: ОСОБА_2 .
Згідно актового запису про смерть № 55, складеного 27.01.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Згідно державного акту на право власності на землю І-ХС №025525 від 01.03.2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2025, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів від 19.11.1999 року за № 438, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0587 га, яка розташована на території Херсонської міської ради (лівобережжя р.Дніпро), для ведення садівництва у садівницькому товаристві Консервщик (ділянка № НОМЕР_1 ).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2014 року за № 19641142 від 27.03.2014 року, ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер 2025, виданий 04.03.2000 року Виконавчим комітетом Херсонської міської ради народних депутатів, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 11973982 від 27.03.2014, на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер 6510100000:01:001:0828 за адресою АДРЕСА_1 ).
Згідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-6500661142014 від 14.03.20214 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0587 га кадастровий номер 6510100000:01:001:0828 за адресою АДРЕСА_1 ), для ведення садівництва, на підставі державного Акту від 01.03.2000 року І-ХС ХІХ-1 025525.
Згідно відповіді Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 28.01.2026 року за № 84/02-14, на звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що у звязку з поданням ОСОБА_1 документ на підтвердження права власності на земельну ділянку, у якому данні не співпадають з даними, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 .
Вказана обставина позбавляє можливості належним чином реалізувати заявнику право на спадкування за законом.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відомості, які містяться в державному акті про право власності на земельну ділянку від 01.03.2000 року І-ХС ХІХ-1 025525, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради народних депутатів, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 11973982 від 27.03.2014 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2014 року за № 19641142 від 27.03.2014 року містять інформацію про одну і теж саму земельну ділянку площею 0,0587 га кадастровий номер 6510100000:01:001:0828 за адресою Херсонська область м. Херсон Консервщик садівниче товариство, земельна ділянка (51), яка належала на праві приватній власності ОСОБА_2 .
При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, а інший спосіб усунути помилку неможливо, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити встановити факт належності ОСОБА_2 земельній ділянки площею 0,0587 га, що розташована за адресою Херсонська область м. Херсон Консервщик садівниче товариство, кадастровий номер 6510100000:01:001:0828, згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС ХІХ-1 № 025525, виданий виконавчим комітетом Херсонської міської ради 01.03.2000 року, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, індексний номер 19641142, виданий Реєстраційною службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 27.03.2014 року, у якому зазначено підставу виникнення права власності - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер 2025, виданий 04.03.2000 Виконавчим комітетом Херсонської міської ради народних депутатів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.І.Майдан
Судове рішення № 140713227, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/3581/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: