Рішення № 140713176, 01.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21504/24

н/п 2/766/6278/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ФК Фінтраст Капітал" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що 22.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 було укладено договір № 3998478 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та надано кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн. 22.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору № 3998478 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.09.2023 року. Сума кредиту, яка була надана згідно з Додатковим договором складає 10000,00 грн. З урахуванням зміненої суми кредиту за Договором (п.п.1.2-1.3 Додаткового договору) сума кредиту на дату укладання Додаткового договору склала 20 000,00 грн. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладанні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку зазначену відповідачем, за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію, та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Первісним кредитором за Договором № 3998478 від 22.09.2023 року у період з 22.09.2023 року по 24.05.2024 року включно було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 98000,00 грн. 24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідача було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором. Таким чином, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 3998478 від 22.09.2023 року у розмірі 118000,00 грн, з якої: заборгованість з тіла кредиту 20 000,00 грн; заборгованість за процентами 98000,00 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування на нове ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал». Позивачем, в межах строку дії договору, у період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 24000,00 грн, які нараховані в межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3 Договору № 3998478 від 22.09.2023 року. Відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 3998478 від 22.09.2023 року у розмірі 142000,00 грн, яка складається з суми заборгованості тіла кредиту у розмірі 20000,00 грн; нарахованих процентів первісним кредитором у розмірі 98000,00 грн; нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 60 календарних днів у розмірі 24000,00 грн. На підставі вкладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 142000 грн, та понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.11.2025 року представником відповідача Борисевич Д.В. надано до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що надані позивачем до суду розрахунки заборгованості первісним кредитором та новим кредитором є такими, що суперечать вимогам ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" , якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, яка була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом N 3498-IX від 22 листопада 2023 року , а отже, на думку сторони відповідача, є неналежними доказами заборгованості, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року за клопотанням представника позивача витребувано докази у АТ «Універсал Банк».

29.06.2026 року, на виконання ухвали суду від 11.05.2026 року, АТ «Універсал Банк» надана запитувана інформація.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Борисевич Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у задоволені позову просив відмовити. В останнє судове засідання представник відповідача та відповідач не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 було укладено договір № 3998478 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. відповідно до умов якого сума кредиту (загальний розмір) складає 10000,00 грн (п. 1.2. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів (п. 1.3 договору), з 22.09.2023 року по 16.09.2024 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору; знижена процентна ставка становить 0,02% в день. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою.

22.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору № 3998478 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.09.2023 року. Сума кредиту, яка була надана згідно з Додатковим договором складає 10000,00 грн. З урахуванням зміненої суми кредиту за Договором (п.п.1.2-1.3 Додаткового договору) сума кредиту на дату укладання Додаткового договору склала 20 000,00 грн, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка за весь строк кредиту складає 30 341,06% річних ( п. 1.7.1 договору). З моменту укладання Додаткової угоди, Товариство протягом двох робочих днів у безготівковій формі шляхом перерахування коштів додаткової суми кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . Усі інші умови Договору, не змінені цим Додатковим договором, залишилися дійсними та незмінними, і сторони підтвердили за ними свої зобов`язання.

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Відповідно до реквізитів договору № 3998478 від 22.09.2023 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М779».

Відповідно до реквізитів Додаткового договору № 3998478 від 22.09.2023 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Т216».

Відповідно до п. 2.1 Договору ТОВ «Лінеура Україна» надала позичальнику кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи.

Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору, здійснено шляхом перерахування на банківську картку, яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера.

Укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: 1.4.1. стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору. 4.2. Клієнт має право повністю або частково достроково повернути кредит.

ТОВ «Лінеура Україна» не є банківською установою та позбавлено можливості відкривати будь якій рахунки для клієнтів та формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками.

ТОВ «Універсальні Платежі Рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державній реєстр фінансових установ та отримало Ліцензію НБУ.

Між підприємствами ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні платіжні Рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року.

Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 22.09.2023 о 01:06:18 год на суму 10000,00 грн маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iРay.ua - 287526121, призначення платежу: зарахування 10000,00 грн на карту НОМЕР_1 .

Також, відповідно до інформації ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» 22.09.2023 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 10 000,00 грн на платіжну карту НОМЕР_1 , яку під час укладання Додаткового договору було особисто зазначено відповідачем.

Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» від 26.06.2026 року на ім`я ОСОБА_1 Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 . 22.09.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 було зараховано платіж у сумі 10 000,00 грн.

Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

Станом на 24.05.2024 року, згідно наданого розрахунку заборгованості за договором № 3998478 від 22.09.2023 року у період з 22.09.2023 року по 24.05.2024 року включно первісним кредитором були нараховані проценти за користування грошовими коштами на загальну суму 98000,00 грн., загальна сума заборгованості відповідача за договором склала 118000,00 грн, з яких: 20000,00 грн тіло кредиту; 98000,00 грн заборгованість по процентах.

За ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредитору є належним виконанням.

П. 5.1.3 договору передбачено, що ТОВ «Лінеура Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст.1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 3998478 від 22.09.2023 року на загальну суму 118000,00 грн, з яких: 20000,00 грн тіло кредиту; 98000,00 грн заборгованість по процентах.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування на нове ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», про що внесені відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім того, позивачем в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, у період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року (60 календарних днів), здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 2% у сумі 24 000,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням умов, зазначених у договорі.

Відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 3998478 від 22.09.2023 року у загальному розмірі 142000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 20000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором у розмірі 98 000,00 грн; та нарахованих процентів новим кредитором за 60 календарних днів у розмірі 24 000,00 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стороною відповідача позовні вимоги не визнаються, оскільки проведені розрахунки первісним позичальником та позивачем не відповідають вимогам чинного Законодавства, та визначена на підставі 2% сума боргу 24 000 грн. є неправильною.

На думку сторони відповідача розрахунок заборгованості процентів має бути проведений наступним чином: з 22.09.2023 по 20.01.2024 120 днів, відсоткова ставка 2% від 20 000 грн (400 грн), - 48 000 грн; з 21.01.2024 по 20.05.2024 120 днів, відсоткова ставка 1,5% від 20 000 грн (300 грн), - 36 000 грн; з 21.05.2024 по 22.07.2024 63 дні, відсоткова ставка 1% від 20 000 грн (200 грн), - 12 600 грн. А за весь період заборгованість складає 96 600 грн.

Щодо нарахування заборгованості за процентами первісним кредитором та позивачем суд зазначає наступне.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Даним Законом було внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування».

Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 «;Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. При цьому, згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24 грудня 2023 року, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24 грудня 2023 року, підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1 %, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті.

Оскільки договір № 3998478 про надання коштів на умовах споживчого кредиту був укладений 22.09.2023 року, тобто до прийняття Закону від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %, та після набрання чинності Законом від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом для відповідача не може перевищувати 1 %.

При цьому, положення ч. 5 ст. 8 Закону України №1734-VIII «Про споживче кредитування», внесені згідно із Законом України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, не вказують на недійсність або нікчемність умов договору про надання споживчого кредиту, яким передбачаються умови про нарахування кредитором процентів за користування кредитом в розмірі, що перевищує максимальний розмір денної процентної ставки (1 %). Вказаною нормою установлено обмеження щодо розміру процентів за користування кредитом, який може нараховуватися кредитором за договором про споживчий кредит, з метою захисту прав споживача від надмірного фінансового навантаження.

При цьому, укладаючи договір №3998478 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.09.2023 року та Додаткового договору від 22.09.2023 року, сторони визначили розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. При цьому, відповідач не оспорював укладення ним кредитного договору та розмір кредитних коштів.

Відповідно, з огляду на оплатний характер договору про споживчий кредит, суд враховує обмеження, визначені ч. 5 ст. 8 Закону України №1734-VIII «Про споживче кредитування» та пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» та вважає за необхідне здійснити перерахування розміру процентів за користування, які могли бути нараховані ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ « ФК «Фінтраст Капітал»» за користування кредитом, та підлягають стягненню з відповідача.

Сторонами була погоджена стандартна процентна ставка за користування кредитом у розмірі 2% в день, яка була застосована кредитором при розрахунку заборгованості за пройентами в межах дії кредитного довору.

Таким чином відповідно до Договору №3998478 від 22.09.2023 року у період з 22.09.2023 по 22.04.2024 року максимальна процентна ставка становить 2%, у зв`язку з чим розмір процентів за користування кредитом становить 85600,00 грн. (20 000,00 *214 днів*2%).

У період з 23.04.2024 року по 22.07.2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати ставку 1,5% та розмір процентів за користування кредитними коштами становить 27300,00 грн. (20 000,00*91 днів *1,5 %).

Таким чином, суду приходить до висновку що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованість за договором №3998478 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.09.2023 року підлягають частковому задоволенню в розмірі 132900,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 112900,00 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України позивачем повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесені і які очікує понести позивач в зв`язку із розглядом справи становить - сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн; та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копія Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладеного між адвокатом Городніщевою Є.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»; копія акту № 6092 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; копія Рахунку на оплату №6092-13/12-2024 від 13 грудня 2024 р.

Відповідно до умов Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12- 2024 від 10.12.2024 року, укладеного між сторонами, викладених в п. 4.6., факт наданих послуг підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Сторонами також були погоджені умови оплати за зазначеним Договором, відповідно до п. 4.6 Клієнт здійснює оплату за надані послуги згідно Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду по справі законної сили.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 вказаного Кодексу), тобто, коли у сторони виникло зобов`язання за умовами договору з оплати адвокатських послуг.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України). Тобто суд не може на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги, який підлягає відшкодуванню. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові у справі №755/9215/15-ц (провадження 14-382цс19) від 19.02.2020.

При цьому, відповідачем не подано до суду заперечень щодо вимог позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу саме в такому розмірі.

Положенням п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову за змістом позовної заяви становила 142000,00 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково на загальну суму 132900,00 грн.

З урахуванням наведеного, частка задоволених позовних вимог від загальної ціни позову становить 132900,50 грн:142000,00 грн (0,9359).

Відповідно, пропорційний розмір витрат, понесених позивачем на сплату судового збору становить у розмірі 2267,12 грн та правничу допомогу у розмірі 9359,00 грн.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2267,12 грн та правничу допомогу у розмірі 9359,00 грн.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 141,526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором споживчого кредиту № 3998478 від 22.09.2023 року у розмірі 132900,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 112900,00 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) судовий збір в розмірі 2267,12 грн, та витрати на правову допомогу в розмірі 9359,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2026 року.

СуддяС. І. Майдан