Ухвала суду № 140713159, 19.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.10.2026

Справа № 401/4138/25;

Провадження № 2/401/1000/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індомо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідач отримав доступ до вказаної ухвалу суду та матеріалів справи 08 червня 2026 року, після поданої до суду відповідної заяви.

13 серпня 2026 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву разом із заявою про продовження встановленого судом строку для подання відзиву у даній справі.

21 серпня 2026 року представник позивача подав до суду заперечення на заяву про продовження строку на подання відзиву, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.127, 178 ЦПК України.

19 жовтня 2026 року відповідач підтримав подану ним заяву та пояснив, що через свою необізнаність фактично пропустив встановлений судом строк для подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Заслухавши думку відповідача, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року судом відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву, з дня отримання вказаної ухвали суду.

За місцем реєстрації відповідача, направлені йому поштою документи, вручено не було, та повернуто до суду.

На підставі поданої відповідачем заяви до суду 21 квітня 2026 року, він отримав доступ до Електронного суду 08 червня 2026 року.

Тобто, кінцевий строк подання відзиву відповідачем становить 22 червня 2026 року.

До вказаної дати відзив до суду не надходив.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлено, що жодних заяв від відповідача до 22 червня 2026 року, не надходило. Фактично відзив із заявою про продовження строку подано через 2 місяці. Відповідно, подання відзиву та заяви про продовження строку на його подання, є порушенням вимог ст..ст.27, 178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 178, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Андріянова С.М.