Ухвала суду № 140713025, 10.09.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/822/24

Провадження № 1-кп/392/89/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121080000035 від 15.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арештув певний період доби. Подане клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, отже може ухилитися від кримінальної відповідальності, оскільки у разі доведення вини йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, обвинувачений не пов`язаний трудовими відносинами, неодноразово судимий, а тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України. Тому просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною в певний період доби, а саме з 19-00 год до 07-00 год залишати житло та прибудинкову територію за місцем його проживання, строком на 2 місяці з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечив проти продовження йому строку дії запобіжного заходу, однак просив за наявності підстав змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, щоб він мав можливість працевлаштуватися.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2026 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у певний період доби, а саме: з 19-00 год до 07-00 год залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до до 22.09.2026 року з покладенням, на підставі ч.5 ст. 194 КПК україни, відповідних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Отже, вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України, дані кримінальні правопорушення віднесено до категорії тяжких.

Санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Санкція частини 2 статті 317 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Обвинувачений не працює, тобто не має постійного джерела доходу, неодружений, у нього відсутні утриманці, сім`я, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак відповідних висновків не зробив.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає, судовий розгляд лише розпочинається.

А тому суд вважає, що дані обставини, з урахуванням тяжкості обвинувачення та покарання, що може бути призначено у разі доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, характеризуючих даних відносно його особи, з огляду на воєнний стан в Україні, вказують на наявність ризиків передбачених пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та належної процесуальної поведінки, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Твердження обвинуваченого про намір працевлаштуватися та наявність вільних робочих місць, не підтверджено, а тому суд не вбачає наразі підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись статтями 331,350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, який полягає у забороні у певний період доби, а саме: з 19.00 год. до 07:00 год. залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто з 10.09.2026 до 10.11.2026 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися без дозволу прокурора або суду поза межі м. Новоукраїнка, Кіровоградської області;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали суду до 10 листопада 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у цьому кримінальному провадженні та на Новоукраїнський районний відділ поліції ГУНП у Кіровоградській області.

В наступне судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження о 16 год 15.09.2026 року.

Суддя ОСОБА_1