Ухвала суду № 140712796, 12.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 653/1579/13-ц

н/п 6/766/2585/26

УХВАЛА

про повернення заяви

12 жовтня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поданої представником за довіреністю Попилястим Анатолієм Богдановичем (ЄДРПОУ: 45862901, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.34), заінтересовані особи: не зазначено, про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

06 жовтня 2026 року представник заявника через систему «Електронний суд» подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа, у якому просив видати дублікат виконавчого листа №653/1579/13-ц виданого 06.11.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали заяви разом із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 року передано судді Булах Є.М. 07.10.2026 року.

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду, встановлено наступне.

Порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Всупереч вказаним вимогам, заявником не зазначено назви сторін виконавчого провадження та адреси місцезнаходження та місця реєстрації/перебування всіх учасників, та інших даних, не конкретизовано в заяві відносно якого(боржник) та у якій справі є необхідність його видати.

Крім того, стягувачем за виконавчим листом не зазначено коли і ким він виданий, обставини втрати, не зазначено заінтересованих осіб. Не вказано чи перебуває/перебував виконавчий лист на примусовому виконанні та наслідки його виконання/невиконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, під час перевірки та огляду повноти матеріалів поданої заяви встановлено відсутність доказів направлення заяви з додатками у паперовому вигляді Листом з описом вкладення для боржника.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, оскільки при зверненні до суду з даною заявою заявником не зазначено сторін виконавчого провадження, що мають приймати участь при розгляді питання про видачу дублікату виконавчого документу, не зазначено адрес місцезнаходження та місця проживання всіх осіб, що мають приймати участь у розгляді заяви та не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату виконавчого листа разом з додатками Листом з описом вкладення, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поданої представником за довіреністю ОСОБА_1 (ЄДРПОУ: 45862901, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.34), заінтересовані особи: не зазначено, про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано заяву через систему «Електронний суд», підстави для повернення копії заяви та доданих документів у суду відсутні.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах