Ухвала суду № 140712379, 19.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2026 р. Справа № 520/22037/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2026 № ФХ-90378/3297/с, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХЇІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без обмеження максимальним розміром з 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум грошового забезпечення зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2026 № ФХ- 90378/3297/с відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без обмеження максимальним розміром з 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі стало встановлення судом того, що надана позивачем платіжна інструкція про сплату судового збору на суму 1 331,20 грн уже була долучена до матеріалів іншої адміністративної справи № 520/9788/26, а ухвала про повернення сплаченого судового збору в цій справі відсутня. У зв`язку з цим суд дійшов висновку про відсутність належних доказів сплати судового збору за подання позову в цій справі та зобов`язав позивача усунути зазначений недолік шляхом надання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2026 направлена позивачу засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2026 повернуто на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення 12.10.2026 (відмітка про повернення за закінченням терміну зберігання проставлена 10.10.2026), що підтверджується відповідним конвертом та роздруківкою з сайту "Укрпошта".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На момент вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто. Заяв чи клопотань про продовження або поновлення процесуальних строків до суду не надходило.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладені висновки суду про пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом та те, що позивачем в установлений строк не усунуто недоліки позовної заяви, суд уважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 19 жовтня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ