Ухвала суду № 140712315, 19.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 жовтня 2026 року Справа № 520/14180/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 6339 командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.25 р. в частині припинення щорічної відпустки сержанта ОСОБА_1 з 30.10.25 р. та зобов`язання ОСОБА_1 повернутись протягом доби з моменту доведення, але не пізніше 21:00 30.10.25 р. прибути в розташування 1 штурмового батальйону для виконання службових (бойових) завдань;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 6367 командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.25 р. про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.25 р. № 6529 в частині продовження терміну проведення службового розслідування до 08.12.25 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено частково та витребувати в Військової частини НОМЕР_1 документи по справі.

Від представника відповідача 08.10.2026 через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про неможливість подання витребуваних доказів у встановлений судом строк та клопотання про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів на тридцять календарних днів після закінчення первісно встановленого строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що у відповідності до бойового розпорядження старшого начальника № 2384/БР/4076/дск від 02.10.2026 року, військова частина НОМЕР_1 виконує бойові (штурмові) завдання. У районі виконання бойових завдань військова частина не має постійного фактичного місця розташування, яке забезпечувало б умови роботи, характерні для стаціонарної установи. Переміщення підрозділів та необхідність виконання завдань за призначенням впливають на організацію роботи зі службовими документами, можливість їх оперативного опрацювання та передачі до суду. За таких умов підготовка до подання витребуваних оригіналів рапортів, а також опрацювання документації для надання доказів виконання ОСОБА_2 обов`язків командира взводу потребують додаткового часу. Командування військової частини повідомляє, що забезпечити подання всіх витребуваних доказів у встановлений десятиденний строк наразі неможливо з огляду на сукупність зазначених умов виконання бойових завдань, переміщень і службового навантаження.

12.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на вищевказане клопотання представника відповідача, в якому заявник просив, що у разі встановлення судом підстав для продовження строку виконання військовою частиною НОМЕР_1 ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.26 р. по справі № 520/14180/26, продовжити відповідний строк на строк, не більше ніж первісний 10 календарних днів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, з урахуванням наведених правових норм і поданого представником відповідача клопотання, зважаючи на обставини, за яких відповідачем вказано неможливість вчасного подання витребуваних судом документів, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, заява представника відповідача про продовження процесуального строку для виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 підлягає частковому задоволенню з встановленням 15-ти денного строку з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 - задовольнити частково.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 по справі №520/14180/26 на п`ятнадцять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ГОРШКОВА